Jiné

Dobrý den,
2012 jsem odjel pracovat do zahraničí, kde dodnes žiji a vracet do Čech se nechystám. V Čechách jsem měl hodně problémů a hodně jsem se zadlužil. Došlo to až tak daleko, že jsem na internetovém portálu výpisu exekuci zjistil, že mám 9 exekuci z různých časových období u 5 různých exekutorů v různých částkách od 500 Kč do 76 000 Kč (plus náklady a různé poplatky) a též dlužím minimálně 100 000 Kč (plus penále) na zdravotním pojištění.
Po letech se mi podařilo ušetřit nějaké peníze a já bych své dluhy chtěl zaplatit, ale určitě to nebude stačit na pokrytí všech mých dluhů.
Myslíte, že je cesta, jak z toho ven, aniž by mi obstavili bankovní účet v zahraničí a strhli mi peníze z výplaty? Je lepší zaplatit například exekuce u jednoho exekutora a ostatním zaplatit až na to budu mít?
Nebo zaplatit tu nejvyšší částku či částku, která je nejdéle u exekuce? Slyšel jsem, že někteří exekutoři jsou svolní i ke splátkovému kalendáři, ale není to pravidlo, takže s tím radši nechci počítat.
Zatím chci hlavně zaplatit zdravotní pojišťovně a co mi zbyde rozdělit na exekuce.
Mohla byste mi, prosím, poradit? Moc děkuji za odpověď.

Dobrý den.
Mám exekuci na plat i na důchod. z platu mi nechá účetní 5700 Kč a z důchodu mám 8890 Kč. Zaplatím bydlení a zůstane mě 5290 Kč. Prosím je to v pořádku?
Jsem rozvedená jsem sama. Vím, dluhy se musí platit, ale zdá se mě, že je někde chyba. Kolik by mi mělo zůstat?
Je možné při exekuci někde žádat o příspěvek?
Děkuji moc.

Dobrý den,
06/2017-09/2017 bojuji o deponované peníze. V červnu 2017 mi byla schválena insolvence (splátkový kalendář). Poté můj zaměstnavatel poslal deponované peníze mému insolvenčnímu správci a zde nastal problém.
Na moji žádost o vyplácení reagoval správce tím, že peníze patří do majetkové podstaty a tudíž mi nepatří. Když jsem se ohradila, odpověděl, že to ještě prošetří. Když nepřicházela žádná další odpověď, oznámila jsem mu, že se obracím na soud se žádostí o sjednání nápravy. Na to mi bleskově odpověděl, že se mu nelíbí mé jednání a že už se tedy rozhodl, že mi peníze nevyplatí. Jako důvod uvedl neplnění povinností dlužníka, kdy jsem během schvalování insolvence zaplatila 3 ze 6 záloh správci, a že mi peníze vyplatí až po ukončení celé insolvence. To stejné uvedl i soudu, který po něm žádal vysvětlení, proč deponované peníze nevyplatil.
Teď čekám na další rozhodnutí soudu. Může mi takto peníze správce zadržovat? Můžu se nějak bránit, pokud mu dá soud za pravdu? Poukázat třeba na jeho chování ke mě, kdy mi peníze vůbec nechtěl poslat hned na začátku? Děkuji za odpověď

Dobrý den,
máme dlužníka, kterému manželka před lety půjčila 280.000 Kč na úhradu jeho jiných dluhů. Dluh samozřejmě splácen nebyl, nechal jsem dlužníka 24.6.2016 podepsat uznání dluhu a dohodu o splátkách - uhrazeny byly pouze první dvě splátky. Dlužník nereagoval na žádné urgence, na zaslané výzvy, ani na platební rozkaz který mu byl doručen.
V době podpisu uznání dluhu měl příjmy (jak i sám dlužník uvádí v příloze insolvenčního návrhu - mzdový list) 22.000 až 30.000 Kč.
Po odečtení splátek měl dostatek finančních prostředků na běžné výdaje, tudíž mám za to, že splácet prostě nechtěl tj. byl schopen splácet ale prostě neplatil. Nebyl proti němu veden žádný výkon rozhodnutí (exekuce) - v platební neschopnosti tedy nebyl.
Proběhlo klasické soudní řízení, byl vydán platební rozkaz, zahájena exekuce. Dlužníka nenapadlo samozřejmě nic jiného, než podat insolvenční návrh. 07/2017 byly zahájeny další dvě exekuce - úvěr od Moneta money bank, který nesplácel a další dluh který prý nedokáže identifikovat (dle podaného návrhu). Dlužník je zatím ve fázi před rozhodnutím o úpadku, přihlášku jsem již podal.
Mám za to, že podaný návrh je účelový - protože si ho podal až těsně po vydání exekučních příkazů.
Je možné, aby výše uvedené považoval soud za nepoctivý záměr? Jsem schopen soudu vše prokázat. Případně má cenu nějak dál postupovat? V ins. návrhu uvádí pouze splnění " vstupních " podmínek podle §3 ins. zákona a že má 3 exekuce (s uvedením splatnosti dluhu). Žádný popis okolností ani důvodu proč nebyl schopen splácet, prostě nic víc. Na závěr uvádím, že dlužník má již několik let záměrně vedenou adresu tr. bydliště na obecním úřadě (Magistrat města Brna) Děkuji za odpověď.

Děkuji za odpověď na dotaz
https://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/home/dotazy-exekuce/questions/5166-exekuce-sjm-a-dluhy-vznikle-pred-1-1-2014-judikatura-nejvyssiho-soudu-a-ustavniho-soudu.html
Jen jsem zapomněl dodat, že se jednalo o zastavěnou exekuci z rozhodčí doložky a exekuce byla nařízena 08/2017.
Ano, toto vše co jste jmenovala včetně návrhu na částečné zastavení jsem exekutorovi poslal, včetně kopie oddacího listu a rozsudek soudu z 05/17 že se jedná o dluh z doby před manželstvím z roku 2008.
Takže si myslím, že i přes to, že byla exekuce nařízena až teď, tak dle tech judikátu není možné se uspokojit z majetku v SJM ani účtu manzelky povinného.
Mělo by to tedy stačit, že?

Dobrý den
dotaz: děda je hypomobilní, byt 2+1 je v OV na něj.
Matka se snaží k bytu dostat a vyhodit ho do domova důchodců.
Chci tomu zabránit, protože děda je pod vlivem matky, matka nechová se k nim hezky řadu let, a bába je s matkou na kordy. Obírá je o peníze atd. Jak tomu můžeme zabránit s bábou?
Po dědově smrti kdyby nebyla závěť, připadně byt do osobního vlastnictví OV bábě jako celoživotní manželce nebo i částečně matce jako jediné dceři kterou mají?
Bába navrhovala že byt dostane ten kdo se o ně postará, vzhledem k tomu že mají 90 let a starám se jen já.
Jestli do závěti, pokud bude děda ochoten ji podepsat, napsat jen věcné břemeno, tedy služebnost doživotního užívání nemovitosti za určitých podmínek, nebo rovnou do závěti majitele po smrti.
Bohužel díky dlužníkům jsem se dostal jako OSVČ do exekuce. Ale to by se řešilo prodejem bytu po smrti nebo pronájmem.
Jak postupovat? Děda se díky zkrouceným prstům není zrovna moc schopen podepsat. Vím že je čestné prohlášení nebo možno se svědky sepsat že je to fakt on.
Děkuji.

Na poslední Členské schůzi jsme zjistili manipulaci s Plnými mocemi - členové bytového družstva vhodili do schránky bytového družstva, tedy BD nevyplněné Plné moci a představenstvo družstva jsi je rozdělila mezi sebe, takže každý člen z představenstva a kontrolní komise měli po 5 Plných mocí, takže měli nadpoloviční většinu hlasů.
Při hlasování pochopitelně vše odsouhlasili podle toho, jak oni chtěli.
Chtěli bychom tuto Členskou schůzi napadnout jako neplatnou.
Dále máme v Jednacím řádě, že plná moc, tedy PM by měla být notářsky ověřená. Což se to celá léta neděje. Máme naději na úspěch kdybychom podali žalobu u soudu na neplatnost Členské schůze z těchto důvodů?
Členská schůze se konala 29.6.2017. Ještě jedna otázka. Na členské schůzi, tedy ČS jsme neschválili účetní závěrku za rok 2016 a požádali představenstvo o Audit. Ty nám nyní sdělili, že nenašli žádného auditora neboť nejsme pro auditora lukrativní.
Co v tomto případě máme dělat?
Děkujeme za odpověď.

Dobrý den,
je mi 61 let.
2016 jsem kvůli nemoci ukončila podnikání a zaregistrovala se na Úřadu práce ČR. Zatímco jsem pobírala podporu v nezaměstnanosti, můj zdravotní stav se zhoršil a požádala jsem o invalidní důchod, tedy ID.
Byl mi přiznán a vyplacen 3. stupeň zpětně od počátku nemoci. Prý mi hrozí že budu muset vyplácenou podporu v nezaměstnanosti vracet. V době registrace na ÚP jsem nevěděla, že se moje zdraví zhorší a budu o důchod žádat.
Je to pravda?
Děkuji.

Dobrý den,
byl jsem členem stránek jedné online seznamky, kde jsem platil členství. Členství jsem zrušil a ani se již na stránky nemohu přihlásit. Avšak mě přišel email o nezaplacení členství od inkasní společnost z Německa. Snažil jsem se domluvit, ale nereagovali. Nakonec jsem zaplatil, ale po třech dnech mi přišel další email od jiné vymáhací společnosti, na který jsem odepsal, že jsem zaplatil a poslal i potvrzení. Tato společnost mi pod vyhrůžkou soudu poslala výzvu k zaplaceni do 28.9.2017. Na to jsem reagoval okamžitou platbou, i když jsem platil i u té druhé.
Samozřejmě že částka byla v eurech a navýšená o poplatky a to u obou.
Odeslal jsem společnosti potvrzení o platbě.
Za tři dny jsem obdržel email, kde stojí, že mojí věc předali soudu. Rád bych doplnil, že stránky byly české, ale firma je zřejmě z Německa a i inkasní společnosti, jsou z Německa a nejednají se mnou v češtině. Proto bych potřeboval poradit, jak mám dále reagovat.
Na emaily nereagují. Závazky jsem již všechny splnil a vše zaplatil a to již dvakrát.
Mám se něčeho obávat? Jak mám prosím dále reagovat?
Děkuji za pomoc a za radu. M. P.

Dobrý den,
chtěl bych se zeptat na jeden problém který se týká exekuce společného jmění manželů, tedy SJM. Jde o dluhy před manželstvím, manželství nám vzniklo v roce 2012 a dluhy mi vznikly před tímto datem.
Většina pohledávek (resp. závazků) je z 2009, exekutor se snaží postihnout společné jmění manželů SJM včetně účtu manželky pro tyto výlučné moje dluhy.
Upozornil jsem exekutora na indikátoru Ústavního soudu pl. us. 1/2014 dále dále na indikatoru Nejvyššího soudu 20 CDO 4368/205 ze dne 1.4.2016 a ústavní soud 1. ÚS1951/16 že dne 19.7.2016, kde se říká že nelze postihnout společné jmění manželů SJM ani účet pro výlučné dluhy manželů vzniklé před 1.1.2014 a to pro zjevnou retroaktivitu s tím že v době vzniku závazku nebylo možné tyto dluhy uspokojit ze společného jmění manželů z toho důvodu je legitimní očekávání manželů k této problematice důvodné v tom smyslu že nelze tyto dluhy uspokojit ze společného jmění manželů. Chtěl bych se zeptat na váš názor Jak řešit s exekutorem tuto věc, protože exekutor pochopitelně má jiný názor. Avšak exekutor je povinen dodržovat právní předpisy tak jako každý jiný a jestli se nemýlím Nález Ústavního soudu je závazný pro všechny. Jenom se vás na konec zeptám jaký na to máte názor vy. Děkuji a omlouvám se za pravopisné chyby neboť text je diktování ústně.