- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Michaela Veselá
- Kategorie: Trestní řízení
- Zobrazení: 193
V roce 2020 jsem vlastnil větší autoservis, přeměnila se mi podmínka nastoupil jsem výkon trestu. Zplnomocněná ex partnerka nakládala s mým majetkem na základě plné moci, která přestože byla nadepsána jako Generální, tak v dodatku měla napsaný rozsah. Nevadilo by mi to , kdyby v roce 22 po mém propuštění předložila nějakou agendu s jejími úkony, seznam prodaného vybavení, pokladní knihu nebo prostě cokoliv, kde se co prodalo. Vzniklá škoda - majetek a 8 vozidel cca 1.000.000 Kč falešné dokumenty v daňovém přiznání, pozdě podaném 50.000 pokuta atd.. Opakovaně jsem podával trestní oznámení na PČR a vždy bylo odloženo. Takže pokud se ztratí milion, jakoby se vypaří 6 vozidel a 2 návěsy na přepravu nákladních vozidel a automobilu, je to v pořádku? Po tom, co jsme s advokátem přezkoumaly úkony šetření policie a zjistili, že nedošlo k řádnému postupu vyšetřování a podle osob, které byly součinné mojí Ex partnerce, bylo řečeno ze strany policie, že se mým případem zabývat nebudou, kvůli mé minulosti a údajně mělo dojít i k nějakému úplatku. PČR vždy dostala kompletně zpracované důkazy a veškeré potřebné materiály k snadnému vyřešení případu. Jako třešnička na dortu toho všeho - jedno ze zmizelých vozidel je předmětem trestního stíhání mojí osoby, kdy jsem měl v roce 2021 (toho času jsem byl ve VTOS) a měl ukradnout svůj návěs, vystavit fiktivní doklady a ještě jej prodat. I když je to nesmysl, tak jsem dostal podmínku. Všechny tady tyto okolnosti, kdy policie nepostupovala správně a neučinila téměř žádné kroky, tak tím mě dostala do této situace. Orgány nepracovaly a poslali mě ke dnu, protože nečinností policie vznikaly další škody finanční ztráty např. pojistky na auta, advokáti atd.), nervově jsem se zhroutil, přišel jsem o novou rodinu, neměl tolik zakázek a nemohl vykonávat práci plnohodnotně, protože jsem buďto byl opakovaně fyzicky a verbálně napadán novým přítelem Ex partnerky a co 14 dnů jsem běhal po policajtech, protože EX zkoušela cokoliv, jak se mě zbavit. Všechny tyto okolnosti vedly k tomu, že jsem se uzavřel a bloknul a nezaplatil jsem několik měsíců výživné na dítě, které máme (dítě ničeho nestrádalo, ani netrpělo nouzí o něco – zjistil jsem si poměry jeho matky). Neměl jsem ani dostatek finančních prostředků na uživení sama sebe a cítil jsem se podvedený, protože se ex partnerka obohatila poměrně hodně. Pouze ve vybavení, které aktuálně stále postrádám vč. 8 vozidel, je spočítána škoda 795.000 Kč. V korespondenci, kterou jsme vedli v době mého uvěznění, je zřejmé, že jsem chtěl, aby v případě, že prodá nějaké vybavení servisu, ponechala tyto prostředku na zajištění chodu domácnosti, a péči o dítě. Místo toho si ještě napůjčovala peníze a vznikla mi tím další škoda, 130.000, kterou jsem před měsícem doplatil. Takže ve shrnutí, díky nečinnosti policie jsem bez majetku, peněz, momentálně mařím nástup přeměněné podmínky a nevím jak z toho ven protože mě už 4 advokáti rozpracovali a před nějakým úkonem se na to vykašlali, stalo mě to 200.000 a peníze došly. Každopádně odmítám jít do vězení za něco, co jsem ani udělat nemohl ve spisu soudu jsou napsané nesmysly, byly porušeny moje práva na spravedlivý proces a na stížnost, kterou jsem podal, soud reagoval, opět na základě minulosti…… bla bla…. hlavně nepravdivě. Srandu si nedělám. Dokážete mi pomoci? – všechny podklady mám.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Michaela Veselá
- Kategorie: Trestní řízení
- Zobrazení: 282
Městský úřad ve správním řízení šetřil nehodu, ve které utrpěl nezletilý synovec zlomeninu stehenní a lýtkové kosti. Na základě znaleckého posudku, který si nechal Městský úřad vypracovat rozhodl o předání OSZ pro podezření trestného činu ublížení na zdraví, v důsledku nedání přednosti v jízdě. V rozhodnutí MěÚ byl poškozený synovec, kterého jsem na základě zmocnění od začátku zastupoval jako zmocněnec. Bylo zahájeno trestní řízení (prověřování) policie po předložení Plné moci odmítla mé zmocnění s tím, že v přípravném řízení fáze prověřování není synovec v postavení poškozeného a tudíž nemůže mít zmocněnce ale pouze advokáta. Dotaz: Synovec je dle policie v pozici prověřovaná osoba, může mít svého zmocněnce?
Když je synovec uveden v trestním oznámení jako poškozený neměl by v této pozici být veden již od počátku trestního řízení?
---------------------------------
Doplňující dotaz:
Nehoda se stala v roce 2023, Policie dopravního inspektorátu DI předala šetření MěÚ ten po roce dokazování předal spis OSZ který zahájil trestní řízení. Synovec je již plnoletý jde mi o to zda lze uplatnit zákon 45/2014 Sb. §2 odst.2 v pravě probíhajícím přípravném řízení trestního řízení děkuji
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Michaela Veselá
- Kategorie: Trestní řízení
- Zobrazení: 827
Bylo mi vyhrožováno. Díky tomu jsem zaplatil osobám, které mi vyhrožovaly částku přes 100.000 Kč. Když jsem neunesl psychické nátlaky, obrátil jsem se na Policii a podal trestní oznámení. Policie však toto trestní oznámení zamítla, po čase se mi ozvali opět stejné osoby a chtěly po mě další peníze. Opět začalo vyhrožování, opět jsem zašel na Policii a opět vše skončilo stejně - bez šetření. Nevím si rady, jak dál postupovat, přijde mi zvláštní, že trestní činnost se dále nešetří a nechá se to vše být. Můžete mi dát prosím Váš názor na daný případ, popř. na koho se mám obrátit? Děkuji Melichar David.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lucia Říhová (trestní právo)
- Kategorie: Trestní řízení
- Zobrazení: 1281
Chtěla jsem se zeptat, zda je možné někde zjistit, v jaké fázi je trestní řízení nebo zda budu informována o jeho zahájení. Dne 14.5.2024 jsem způsobila dopravní nehodu pod vlivem alkoholu a jsem obviněna z trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky. Chtěla bych k soudu poslat dopis ještě než se bude rozhodovat o trestu či případném soudním líčení, jen nevím kdy. Předem děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Trestní řízení
- Zobrazení: 2137
Před mou garáží složil někdo těžký stavební odpad. Pachatele jsem našel a podal podnět na magistrátu města odbor životního prostředí dne 12.10.2023. Policie oznámení postoupila magistrátu jako přestupek. Situace: na parcele je 44 garáží. Pozemek pod garáži je majetek majitele garáže. Nezastavěná část parcely je společný majetek všech garážníků.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Vladimír Michael Mohapl (právník)
- Kategorie: Trestní řízení
- Zobrazení: 1667
Měl jsem jeden web, do kterého jsem přispíval ze začátku já, ale později jsme byli dva. Ty stránky ještě nebyli hotové, tak jsem mu půjčil svůj účet. On tam napsal něco, co neměl (popírání genocidy), někdo se toho chytnul a nahlásil to. Jelikož to byl můj účet jsem za to stíhán já. Kdo je ale z trestního hlediska za to opravdu odpovědný? Já nebo on? Nemám nikomu jak dokázat, že jsem články nepsal já. Web byl registrován na mě a měl jsem tam i svojí přezdívku. Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Vladimír Michael Mohapl (právník)
- Kategorie: Trestní řízení
- Zobrazení: 2239
Do roku 2018 jsme se sestrou byly týrané matky novým přítelem. Nebylo mi v té době ještě 18. Jednalo se hlavně o psychický nátlak, řev, sestra může potvrdit. Slyšeli to i sousedé, ve zkratce (to je dlouhý příběh). Teď už je mi 21 a bydlím s přítelem jinde a sestra taky. Ale já mám od té doby psychické problémy a shodou náhod jsem se dostala ke konzultaci do bílého kruhu bezpečí.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Šárka Ocelíková (právník)
- Kategorie: Trestní řízení
- Zobrazení: 1490
V létě 2022 mi řemeslník instaloval solární systém na tiny house. Fakturu mám, i když takovou ne úplně standardní, ale mám. Celý systém včetně práce mě stál 100.000 Kč, které jsem řemeslníkovi uhradila, a jak jsem později zjistila, ne na jeho účet, ale na účet jeho kamarádky, která mu peníze předala. Solární systém fungoval, avšak po týdnu plné zátěže, kdy jsme v domku bydleli, úplně selhal a ve finále došlo i v měniči ke zkratu, kde mohlo dojít k vyhoření domu, kdybych nebyla na místě a přístroj nevypnula.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Šárka Ocelíková (právník)
- Kategorie: Trestní řízení
- Zobrazení: 1516
Soused si stěžuje na štěkot mého psa. Bydlíme v městském domě, ve kterém naše byty sousedí. Když se sem před 18ti měsíci stěhoval, věděl, že máme psa. Ložnici v bytě o 4+1 si udělal hned vedle stěny našeho bytu, třebaže má možnost mít pokoj na opačné straně bytu, kde má 3 pokoje. Jednou došlo k hádce mezi tímto sousedem a mnou.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Šárka Ocelíková (právník)
- Kategorie: Trestní řízení
- Zobrazení: 1565
Ráda bych vás touto cestou požádala o radu ohledně případu prodej a následné podání alkoholu nezletilým. V 11/2022 byli můj nezletilý syn a jeho kamarádka požádáni kamarády, aby mu v místním obchodě, provozovaným Vietnamci, koupili alkohol. Byla to sázka na jistotu. O tomto obchodě je známo, že se v něm neustále dopouští prodeje alkoholu, cigaret, (a to i kusovek) nezletilým dětem.