Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 39
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Tazatel neposlal žádný text dotazu.
Přidat komentář (0 Komentářů)
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 52
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím o radu.
Mé mamince, ročník narození 1946, bylo
2014 schváleno oddlužení splátkovým kalendářem.
2013 darovala svůj byt mému manželovi (za nedoložitelné hotovostní půjčky, kterými jsme se jí snažili pomoci) Insolvenční správce podal na mého manžela žalobu o neúčinnosti darovací smlouvy, kterou vyhrál.
Soudce ale v rozsudku zmiňuje §418 odst. 1 IZ Insolvenční soud schválené oddlužení zruší a současně rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, jestliže
a) dlužník neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, nebo
b) se ukáže, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit.
I jsem se na to soudce ptala, jestli to znamená, že maminka přijde o střechu nad hlavou a byla jsem ujištěna soudcem, že toto je pouze pojistka, kdyby se oddlužení nesplácelo řádně, je kde něco vzít.
Insolvenční správce nás po vynesení rozsudku kontaktoval, že dle § 412 odst. 1 pís. b majetek z neúčinné darovací smlouvy dá k prodeji, aby bylo zajištěno co nejvyšší uspokojení věřitelů.
Chápu, že se dluhy platit musí, ale i za cenu, že 70 leté ženě vezmou střechu nad hlavou a půjde na ulici?
Je to možné? Je nějaké šance aby to takto nedopadlo?
Děkuji za odpověď
Přidat komentář (0 Komentářů)
prosím o radu.
Mé mamince, ročník narození 1946, bylo
2014 schváleno oddlužení splátkovým kalendářem.
2013 darovala svůj byt mému manželovi (za nedoložitelné hotovostní půjčky, kterými jsme se jí snažili pomoci) Insolvenční správce podal na mého manžela žalobu o neúčinnosti darovací smlouvy, kterou vyhrál.
Soudce ale v rozsudku zmiňuje §418 odst. 1 IZ Insolvenční soud schválené oddlužení zruší a současně rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, jestliže
a) dlužník neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, nebo
b) se ukáže, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit.
I jsem se na to soudce ptala, jestli to znamená, že maminka přijde o střechu nad hlavou a byla jsem ujištěna soudcem, že toto je pouze pojistka, kdyby se oddlužení nesplácelo řádně, je kde něco vzít.
Insolvenční správce nás po vynesení rozsudku kontaktoval, že dle § 412 odst. 1 pís. b majetek z neúčinné darovací smlouvy dá k prodeji, aby bylo zajištěno co nejvyšší uspokojení věřitelů.
Chápu, že se dluhy platit musí, ale i za cenu, že 70 leté ženě vezmou střechu nad hlavou a půjde na ulici?
Je to možné? Je nějaké šance aby to takto nedopadlo?
Děkuji za odpověď
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 45
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den, mám na Vás 5 otázek:
1) Oprávněný postoupil pohledávku na nového oprávněného, vše se ještě jednou opakovalo. Musí v této věci informovat povinného, popř. v jaké fázi exekuce? Jaká je v této věci judikatura?
2) Exekuce vznikla z důvodu odstoupení od Smlouvy na nákup vozidla, kterou jsem nepodepsal, podepsala ji manželka, která ale nebyla účastnicí smlouvy. Je to v pořádku?
3) Společnost nárokuje dlužné měsíční splátky do ukončení smlouvy, je toto oprávněné?
4) Žalovaná částka tímto vzrostla na cca 280 tis. Kč s příslušenstvím (smluvní úroky apod.), exekuční příkaz však byl na poníženou jistinu, pevnou částku 60 tis Kč, úroky se však nadále počítají z původní částky, teďy z 280 tis. Kč.
5) V exekučním řízení jsem opakovaně napadal špatně vypočtenou RPSN, exekuční soud k tomuto však nepřihlíží, avšak neměl by v jakékoli fázi exekuce?
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
1) Oprávněný postoupil pohledávku na nového oprávněného, vše se ještě jednou opakovalo. Musí v této věci informovat povinného, popř. v jaké fázi exekuce? Jaká je v této věci judikatura?
2) Exekuce vznikla z důvodu odstoupení od Smlouvy na nákup vozidla, kterou jsem nepodepsal, podepsala ji manželka, která ale nebyla účastnicí smlouvy. Je to v pořádku?
3) Společnost nárokuje dlužné měsíční splátky do ukončení smlouvy, je toto oprávněné?
4) Žalovaná částka tímto vzrostla na cca 280 tis. Kč s příslušenstvím (smluvní úroky apod.), exekuční příkaz však byl na poníženou jistinu, pevnou částku 60 tis Kč, úroky se však nadále počítají z původní částky, teďy z 280 tis. Kč.
5) V exekučním řízení jsem opakovaně napadal špatně vypočtenou RPSN, exekuční soud k tomuto však nepřihlíží, avšak neměl by v jakékoli fázi exekuce?
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 51
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
řeším spor se zaměstnavatelem a potřeboval bych v dané věci poradit. Přecházím teď k jinému zaměstnavateli jelikož pro současného zaměstnavatele jsem se stal nadbytečným. Zaměstnavatel přišel s návrhem na dohodu o rozvázání pracovního poměru, na kterou jsem po řádném uvážení přistoupil. V lednu 2017 jsem podal k soudu návrh na insolvenci mé osoby a soud návrh schválil. Od měsíce března do měsíce května 2017 zaměstnavatel zadržuje srážky ze mzdy původně určené věřitelům. O vyplacení těchto srážek mé osobě jsem pak požádal kancelář insolvenčního správce, která mou žádost odsouhlasila a zaměstnavateli poslala rozhodnutí o vyplacení zadržovaných srážek. Zaměstnavatel však odmítá srážky vyplatit na můj účet a jako důvod uvádí porušení pracovních povinností z předchozích měsíců. Nikdy však se mnou žádné dané, údajně porušené povinnosti neřešil jelikož žádné nebyli. nikdy se mnou nesepisoval protokol o jakékoliv škodné události či porušení pracovní kázně atd atd. Jinými slovy neexistuje žádný papír mnou podepsaný kde bych uznal porušení své pracovní povinnosti či vzniklé hmotné škody, natož domluvení se na nějakém placení či srážkách ze mzdy. Toto tvrzení vzniklo až po zmiňované dohodě o rozvázání pracovního poměru. Zaměstnavatel nyní tvrdí že dojde k nějakým zpětným reklamacím a zadržované peníze použije na ně, neboli mi ty peníze prostě strhne a nevyplatí. Myslím si že není v právu a nemá nárok takto deponované peníze nadále zadržovat nebo dokonce si je nechat. Psal jsem tento problém i insolvenční kanceláři, ale ta k dané věci ještě neposlala odpověď. Předem děkuji za radu.
Přidat komentář (0 Komentářů)
řeším spor se zaměstnavatelem a potřeboval bych v dané věci poradit. Přecházím teď k jinému zaměstnavateli jelikož pro současného zaměstnavatele jsem se stal nadbytečným. Zaměstnavatel přišel s návrhem na dohodu o rozvázání pracovního poměru, na kterou jsem po řádném uvážení přistoupil. V lednu 2017 jsem podal k soudu návrh na insolvenci mé osoby a soud návrh schválil. Od měsíce března do měsíce května 2017 zaměstnavatel zadržuje srážky ze mzdy původně určené věřitelům. O vyplacení těchto srážek mé osobě jsem pak požádal kancelář insolvenčního správce, která mou žádost odsouhlasila a zaměstnavateli poslala rozhodnutí o vyplacení zadržovaných srážek. Zaměstnavatel však odmítá srážky vyplatit na můj účet a jako důvod uvádí porušení pracovních povinností z předchozích měsíců. Nikdy však se mnou žádné dané, údajně porušené povinnosti neřešil jelikož žádné nebyli. nikdy se mnou nesepisoval protokol o jakékoliv škodné události či porušení pracovní kázně atd atd. Jinými slovy neexistuje žádný papír mnou podepsaný kde bych uznal porušení své pracovní povinnosti či vzniklé hmotné škody, natož domluvení se na nějakém placení či srážkách ze mzdy. Toto tvrzení vzniklo až po zmiňované dohodě o rozvázání pracovního poměru. Zaměstnavatel nyní tvrdí že dojde k nějakým zpětným reklamacím a zadržované peníze použije na ně, neboli mi ty peníze prostě strhne a nevyplatí. Myslím si že není v právu a nemá nárok takto deponované peníze nadále zadržovat nebo dokonce si je nechat. Psal jsem tento problém i insolvenční kanceláři, ale ta k dané věci ještě neposlala odpověď. Předem děkuji za radu.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 55
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
manžel v minulosti nadělal velké dluhy na sociálním a zdravotním pojištění. Následně jsme přišli o byt. Bohužel na pokrytí všech dluhů to nestačilo. Máme půjčky které sice splácíme, k tomu platíme nájem na byt a na nic víc už nám peníze nestačí. Moje maminka si vzala velkou půjčku aby nám pomohla s tím, že jí budeme splácet mi. Bohužel na to nemáme. Já mám zdravotní problémy a mohu pracovat jen ve chráněné dílně nebo zkrácený úvazek.
Můj první dotaz je:
Kdyby jsem chtěli s manželem zažádat o osobní bankrot jak do bankrotu připsat dluhy naše, ale v bance je půjčka napsaná na někoho jiného.
Druhý dotaz:
Mám doma lednici a další spotřebiče propůjčené od tety. Musím s tetou sepsat nějakou smlouvu o půjčeném majetku.
Děkuji za odpověď
Přidat komentář (0 Komentářů)
manžel v minulosti nadělal velké dluhy na sociálním a zdravotním pojištění. Následně jsme přišli o byt. Bohužel na pokrytí všech dluhů to nestačilo. Máme půjčky které sice splácíme, k tomu platíme nájem na byt a na nic víc už nám peníze nestačí. Moje maminka si vzala velkou půjčku aby nám pomohla s tím, že jí budeme splácet mi. Bohužel na to nemáme. Já mám zdravotní problémy a mohu pracovat jen ve chráněné dílně nebo zkrácený úvazek.
Můj první dotaz je:
Kdyby jsem chtěli s manželem zažádat o osobní bankrot jak do bankrotu připsat dluhy naše, ale v bance je půjčka napsaná na někoho jiného.
Druhý dotaz:
Mám doma lednici a další spotřebiče propůjčené od tety. Musím s tetou sepsat nějakou smlouvu o půjčeném majetku.
Děkuji za odpověď
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 60
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Bylo mi schválena insolvence, kterou pravidelně splácím. Od 11/2016 jsem již 8 měsíců neobdržel nezabavitelné minimum mzdy. Můj insolvenční správce tvrdí, že má vše v pořádku. Živí mne přítelkyně a tím, že nedostávám žádné peníze mi narůstají soukromé dluhy a nejsem schopen normálně žít.
Chodím poctivě do práce, insolvenci řádně splácím, ale spolupráce s mým insolvenčním správcem je nefungující. Nevím už co mám dělat a na koho se obrátit.
Děkuji za pomoc.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Bylo mi schválena insolvence, kterou pravidelně splácím. Od 11/2016 jsem již 8 měsíců neobdržel nezabavitelné minimum mzdy. Můj insolvenční správce tvrdí, že má vše v pořádku. Živí mne přítelkyně a tím, že nedostávám žádné peníze mi narůstají soukromé dluhy a nejsem schopen normálně žít.
Chodím poctivě do práce, insolvenci řádně splácím, ale spolupráce s mým insolvenčním správcem je nefungující. Nevím už co mám dělat a na koho se obrátit.
Děkuji za pomoc.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 41
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
máme zájem o koupi rodinného domu, který vlastní 4 majitelé (každý ¼). Jeden z vlastníků je v insolvenčním řízení (řízení bude ukončeno v září 2018) a má schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře. Nemovitost nebyla nabídnuta k prodeji. Odůvodnění insolvenčního správce cituji: „Vzhledem ke skladbě majetku lze předpokládat velmi problematickou prodejnost, případně i konstatovat jeho neprodejnost. Pokud k majetku uplatnili navíc práva zajištění věřitelé, jeví se jeho zpeněžení pro nezajištěné věřitele jako ekonomicky nezajímavé“. Zajištěným věřitelem by měl být snad jen finanční úřad. Ale dle výpisu z katastru nemovitostí bylo před insolvenčním řízením vydáno několik exekučních příkazů o zřízení exekutorského zástavního práva.
Vlastník souhlasí s prodejem až po skončení ins. řízení. Dříve by prý o utržené finance přišel. Co by se dělo s těmito financemi, použil by je ins. správce ke splátce pohledávek na rámec splátkového kalendáře?
Dále jsme se z výpisu z katastru nemovitostí dozvěděli, že i druhý vlastník má na svůj podíl nařízenou exekuci. Jak máme prosím postupovat při koupi nemovitosti? Které instituce oslovit nejdříve? Je třeba čekat na skončení insolvenčního řízení?
Děkuji Vám za odpověď na mé otázky!
Přidat komentář (0 Komentářů)
máme zájem o koupi rodinného domu, který vlastní 4 majitelé (každý ¼). Jeden z vlastníků je v insolvenčním řízení (řízení bude ukončeno v září 2018) a má schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře. Nemovitost nebyla nabídnuta k prodeji. Odůvodnění insolvenčního správce cituji: „Vzhledem ke skladbě majetku lze předpokládat velmi problematickou prodejnost, případně i konstatovat jeho neprodejnost. Pokud k majetku uplatnili navíc práva zajištění věřitelé, jeví se jeho zpeněžení pro nezajištěné věřitele jako ekonomicky nezajímavé“. Zajištěným věřitelem by měl být snad jen finanční úřad. Ale dle výpisu z katastru nemovitostí bylo před insolvenčním řízením vydáno několik exekučních příkazů o zřízení exekutorského zástavního práva.
Vlastník souhlasí s prodejem až po skončení ins. řízení. Dříve by prý o utržené finance přišel. Co by se dělo s těmito financemi, použil by je ins. správce ke splátce pohledávek na rámec splátkového kalendáře?
Dále jsme se z výpisu z katastru nemovitostí dozvěděli, že i druhý vlastník má na svůj podíl nařízenou exekuci. Jak máme prosím postupovat při koupi nemovitosti? Které instituce oslovit nejdříve? Je třeba čekat na skončení insolvenčního řízení?
Děkuji Vám za odpověď na mé otázky!
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 59
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den
12/2016 jsem byl nucen vzít si půjčku od Fair creditu s tím, že jsem byl schopný ji řádně platit. Bohužel po 3. splátce jsem přišel o druhý příjem a poté už nezaplatil. Z minulosti mám bohužel ještě exekuce a tak jsem začal podnikat kroky abych se dluhů zbavil.
Navštívil jsem organizací člověk v tísni kde mi nabídli pomoc s vyřízením insolvence.
Nyní mi volají z Fair credit abych splácel dál.
Pokud to dám na insolvenci, tak to bude soud brát jako trestní čin podvodu.
Nevím jak teď dal...
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
12/2016 jsem byl nucen vzít si půjčku od Fair creditu s tím, že jsem byl schopný ji řádně platit. Bohužel po 3. splátce jsem přišel o druhý příjem a poté už nezaplatil. Z minulosti mám bohužel ještě exekuce a tak jsem začal podnikat kroky abych se dluhů zbavil.
Navštívil jsem organizací člověk v tísni kde mi nabídli pomoc s vyřízením insolvence.
Nyní mi volají z Fair credit abych splácel dál.
Pokud to dám na insolvenci, tak to bude soud brát jako trestní čin podvodu.
Nevím jak teď dal...
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 69
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
po ukončení insolvence mi nesouhlasí celková částka vyúčtovaná insolvenční správkyní soudu.
Od začátku insolvence si vedu podrobné vyúčtování, insolvenční správkyně má chyby i ve svém vyúčtování vedené v insolvenčním rejstříku. Rozdíl je 3114 Kč.
Mám se obrátit na insolvenční správkyni nebo přímo na soud o přepočítání? Lhůta na reklamaci vyúčtování insolvenčního správce je kolik dnů, týdnů, měsíců nebo let? Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
po ukončení insolvence mi nesouhlasí celková částka vyúčtovaná insolvenční správkyní soudu.
Od začátku insolvence si vedu podrobné vyúčtování, insolvenční správkyně má chyby i ve svém vyúčtování vedené v insolvenčním rejstříku. Rozdíl je 3114 Kč.
Mám se obrátit na insolvenční správkyni nebo přímo na soud o přepočítání? Lhůta na reklamaci vyúčtování insolvenčního správce je kolik dnů, týdnů, měsíců nebo let? Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 60
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
podal jsem návrh na insolvenci, přezkumné jednání mám až za měsíc, ale zaměstnavatel mi už z minulé výplaty udělal srážku (deponoval mzdu; prý podle zákona), když to zjistil.
Před podáním jsem neměl žádnou exekuci, tak mi nemohli nic strhávat než to projde soudem.
Mohou a podle jakého zákona deponovat mzdu, ikdyž jsem ještě neměl soud, tudíž zaměstnavateli nepřišel žádný rozkaz aby strhávali mzdu? Nebo by mi měli (podle nějakého zákona) vyplácet celou mzdu, dokud neproběhne soud?
Prý mi deponované peníze vrátí, že vyplním nějaký formulář, ale pak nechápu jaký to má smysl.
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
podal jsem návrh na insolvenci, přezkumné jednání mám až za měsíc, ale zaměstnavatel mi už z minulé výplaty udělal srážku (deponoval mzdu; prý podle zákona), když to zjistil.
Před podáním jsem neměl žádnou exekuci, tak mi nemohli nic strhávat než to projde soudem.
Mohou a podle jakého zákona deponovat mzdu, ikdyž jsem ještě neměl soud, tudíž zaměstnavateli nepřišel žádný rozkaz aby strhávali mzdu? Nebo by mi měli (podle nějakého zákona) vyplácet celou mzdu, dokud neproběhne soud?
Prý mi deponované peníze vrátí, že vyplním nějaký formulář, ale pak nechápu jaký to má smysl.
Děkuji za odpověď.