Jiné

Mám zahradu v pronájmu od r. 1952, na které je zkolaudovaný zahradní domek, pozemek je půdního fondu, jsem registrovaný zahrádkář. Těsně kolem zahrady vede potok cca 2 metry šíře, přes který je vstup na pozemek, přes lávku-mostek používaný mnou, vjezd i pro osobní auto. Tento mostek jsem nebudoval, nevím kdo. Povodí kterému potok přísluší, opravovalo potok a poté nařídilo odstranění mostku z důvodu nepovolené stavby. Mostek se průběžně udržuje i umístnění nad potokem je dle předpisů. Nikdo za 65 let neměl žádné připomínky, až nyní. Požadují projekt, stavební povolení, dále povodí požaduje nájemné za mostek údajně 500 Kč ročně. Jiný přístup na pozemek není. Má realizátor rekonstrukce koryta právo odstranit jediný přístup bez náhrady a znemožnit tak přístup na pozemek, za který platím nájem?
Znemožnit mi aktivity, které na pozemku provozuji, ikdyž mi tím vznikne škoda? Sdělte mi prosím konkrétní ustanovení v obč. zákoníku, kterému zabránění přístupu odporuje a způsob, jak žádat odškodnění. Děkuji.

Dobrý den,
v prosinci 2016 zemřela maminka, která byla od Září 2016 po těžké mrtvici upoutaná na lůžko na LDN. Nebyla schopná žádného pohybu, ani nemluvila. Při dědickém řízení se v bance nenašel žádný účet, kde měli s otcem společné úspory. Otec ještě před jejím úmrtím stihl účet zrušit a při pozvání k notářce tvrdil, že maminka nic neměla. Tudíž po ní není co dědit. Účet byl pouze na jméno otce. Máme jako děti šanci, že se společné peníze najdou a dokáže se, že nás chce o dědictví po mamince okrást?
Pokud má otec peníze doma, nebo po maminčině úmrtí založil nový účet, bere se to že jsou to pouze jeho úspory?
Děkuji za odpověď. Kateřina

Dobrý den,
na manžela byla uvalena exekuce pro 5000, - (celkem cca 21.000 Kč). Má ji na plat. Zároveň ale byl zablokován účet mé (manželce). Dostal úřední dopis (7.4.2017) s Výzvou na dobrovolné splnění povinnosti rovnou s oznámením o srážkách ze mzdy, s informací o blokaci mého účtu a o prodeji movitých věcí.
Neměla by být nejdříve dána možnost toho dobrovolného splnění? Vše přišlo v jednom dopisu. Mě přišlo oznámení (stejné jako manželovi) 11.4.2017. Poté 21.4.2017 přišly dopisy o soupisu movitých věcí (soupis ze dne 11.4.2017) kde bylo sepsáno MOJE auto (v mém vlastnictví) i když manžel má na sebe psané jiné auto.
Krom srážek ze mzdy manžela, jsou všechny sankce uvaleny na mě.
On má svůj účet i auto, tak proč to není přímo na povinného, ale na mě? Částka ex je 21000.
Manžel má určené srážky ze mzdy, já blokaci na 21000 a auto v soupisu za 60000, - (to je tam uvedeno) Je tento postup správný? Děkuji

Dobrý den,
rád bych se zeptal na postup exekutora, který mi příjde špatný a chtěl bych v tomto případě se od něj domáhat vysvětlení.
S mojí manželkou jsme uzavřeli u notáře smlouvu o režimu odděleného jmění manželů k dni sňatku 3.3.2016. Vložená byla do seznamu listin 21.09.2016, z důvodů čekání na matriku a oddací list.
03/2017 přišla ženě exekuce na menší částku za nedoplacené školné, nicméně exekutor si tuto částku zablokoval na mém osobním účtu. Částka byla okamžitě manželkou zaplacena na účet exekutora následný den, tudíž se exekuce ukončila a mě byly peníze vráceny, nicméně mám pochybnosti o postupu exekutora jelikož napsal toto:
" Soudní exekutor provedl lustraci seznamu listin o manželském majetkovém režimu notářskou komorou a zjistil že je zde evidována smlouva (listina) o změně majetkového režimu manželů povinného a manžela povinného z 21.09.2016. Poněvadž z exekučního titulu ani ze smlouvy soudní exekutor nezjistil, že závazek, ze kterého vznikl dluh povinného, pro který se vede exekuce, vznikl po zápisu listiny, má se za to, že závazek vznikl před zápisem listiny do seznamu listin a lze tak vydat exekuční příkaz postihující majetek, který netvoří součást společného jmění manželů SJM jen proto, že byl zákonný režim společnéhé jmení manželů SJM změněn (paragram 42 e. ř.)."

S jeho výrokem nemohu souhlasit, protože v notářském zápisu je přesne psáno, že uzavíráme sňatek k danému datu 3.9. tudíž před tím jsme neměli společné majetky a po uzavření zápisu je máme oddělené. navíc dluh dle dokumentu píšou je z 1.11.2013.

Z tohoto mě plyne, že exekutor se neřídil postupem jaký má. Rád bych od Vás zjistil jak se před těmito okolnosti člověk má bránit či se může domáhat u exekutorské komory postihu exekutora. Myslel jsem, že zápisem do seznamu listin je toto vyřešeno.

Děkuji za odpověď.

Dobrý den,
prosím o informaci a radu kam se mám obrátit v případě, že mám podezření o nesprávném výpočtu, k exekučním srážkám z důchodu. Doposud mi byla odečítána částka z důchodu, který činí částku 10.162 Kč v částce 1257 Kč.
Od dubna 2017 uložil exekutor Mgr. Valentová pro nepřednostní pohledávku plátci důchodu odečítat část základní nezabavitelné částky a to ve výši 10%. Nyní je mi vyplácen důchod ve výši 6959 Kč.
Prosím o informaci zda je tento výpočet v souladu se zákonem, když je mi sráženo celkem 3203 Kč a prakticky mi nezbývá jak platit nájem a jiné životní potřeby.
Děkuji za informaci, pokud bude potřeba doložím čísla exekuce a jiné potřebné materiály.
Děkuji za pomoc

Dobrý den,
prosím o radu ohledně situace naší babičky.
2014 si vzala nebankovní úvěr od Home Credit na částku 30.000 Kč. Po nějaké době vše přestala splácet.
2015 byla na její důchod uvalena exekuce. Na vše jsme přišli až teď, nikomu nikdy nic neřekla. Exekuci splácí 2015-2017, částkou, aby po zaplacení bytu zůstalo životní minimum. Tzn. kolem 2.000 Kč. Podle exekuční kanceláře, kam jsme volali, je částka malá a úroky stále rostou. K dnešnímu dni se dluh vyšplhal ke 140.000 Kč.
Jaké jsou další možnosti? Jde vyhlásit osobní bankrot?
Podotýkám, že babičce je 77 let. Nechápu, jak je možné, že vůbec tak starý člověk dostane půjčku. Vůbec nějakou...
Nebo v případě její smrti? Dluh přechází na rodinné příslušníky?
Předem moc děkuji za odpověď.

Dobry den.
2009 si vzala kamarádka půjčku u ČS, a. s. Splácela jak mohla nicméně nedoplatila 50.000 Kč.
2014 to dostal exekutor a dnes (20.04.2017) se ozval a zastavil účet v bance a požaduje 170.000 Kč ve splátkách po 17.000 Kč.
Kamarádka je na mateřské dovolené a je sama.
Chci se zeptat je nějaké řešeni jak snížit splátky a je vůbec možné aby exekutor zadržoval exekuci 3 roky?
Děkuji moc za odpověď

Dobrý den,
rád bych touto cestou požádal o informaci. Jsem zapůjčitelem finanční částky fyzické osobě, se kterou mám uzavřenu smlouvu obsahující titul přímé vykonatelnosti. Osoba (povinný) neplní povinnosti vyplývající ze smlouvy, tj. rozhodl jsem se celou věc předat exekutorskému úřadu.
Dnes (20.04.2017) jsem zjistil, že se povinný chystá zažádat o oddlužení formou osobního bankrotu. V této záležitosti tedy budu čekat na rozhodnutí soudu, který bude žádost na oddlužení řešit. Aktuálně jsem se stal vlastníkem (byla na mne převedena) další, obsahově identická smlouva, kde je povinným stejná osoba. V této smlouvě je ovšem splátkový kalendář, který začne běžet až v roce 2020, tj. aktuálně se nedá uplatnit žádný krok vyplývající z neplnění podmínek smlouvy, protože smlouva je sice platná, ale prozatím nelze nic klasifikovat jako její neplnění. Můj dotaz zní. Pakliže bude aktuálně soudem rozhodnuto o oddlužení povinného, bude se toto rozhodnutí týkat i smlouvy, jejíž plnění má nastat i v budoucnu a o výši plnění bude rozhodnuto již v nyní? Měl bych tuto pohledávku přihlásit už nyní, byť ještě defacto nebyly porušeny podmínky smlouvy?
Za odpověď předem děkuji.

Dobrý den,
můj dotaz se týká exekuce disponenta účtu. Mám dva účty ve stejné bance vedené na moje jméno. Na jednom z těch účtů mám určeného disponenta na kterého byla uvalena exekuce, tento účet však již moc nevyužívám, ale ten druhý celkem hojně.
Teď se bojím že by se exekuce mohla přenést na oba účty.
I když na ten co využívám stále, nemá disponent žádná práva.
Děkuji za odpověď.

Tazatel neposlal žádný text dotazu.