Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 54
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
11/2016 jsme koupili v exekučním řízení hotel na Vysočině. Majitel nám jej předal i s objednanými hosty, kteří mají dorazit na své pobyty v nadcházející sezóně. Nicméně za pobyt zaplatili alespoň zálohy, většina však plné částky předchozímu vedení, které po proběhnut exekučního řízení již ničím nedisponuje a tyto prostředky nám nepředalo a na výzvy nereaguje.
Jaký byste zvolili další postup? Kontaktovat hosty, informovat je o faktu, že si budou muset pobyt uhradit znovu a částku zpětně vymáhat po předchozích majitelích (od kterých ale již nelze nic získat)?
Předem děkuji za Vaši odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Jaký byste zvolili další postup? Kontaktovat hosty, informovat je o faktu, že si budou muset pobyt uhradit znovu a částku zpětně vymáhat po předchozích majitelích (od kterých ale již nelze nic získat)?
Předem děkuji za Vaši odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 75
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
otec mého dítěte má stanovené výživné, které nehradí, podala jsem trestní oznámení na Policii, ale ti jsou bezradní, neboť on do ČR nejezdí. Má zde v ČR trvalý pobyt, avšak je zaměstnán a bydlí v Německu.
Lze podat exekuci na jeho plat v zahraničí ohledně dlužného výživného a jak mám v této věci postupovat. Moc děkuji za odpověď, s pozdravem …
Přidat komentář (0 Komentářů)
otec mého dítěte má stanovené výživné, které nehradí, podala jsem trestní oznámení na Policii, ale ti jsou bezradní, neboť on do ČR nejezdí. Má zde v ČR trvalý pobyt, avšak je zaměstnán a bydlí v Německu.
Lze podat exekuci na jeho plat v zahraničí ohledně dlužného výživného a jak mám v této věci postupovat. Moc děkuji za odpověď, s pozdravem …
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 49
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
2011 si moje babička půjčila u nebankovní společnosti Boloňa a zastavila jim dům. O tom kolik se na tomto úvěru už celkem zaplatilo a má ještě zaplatit díky šíleným úrokům, se ani zmiňovat nebudu.
2013 mí prarodiče vstoupili do insolvence, ale výše uvedená nebankovní společnost se po dohodě o své pohledávky nepřihlásila, tak aby se hypotéka mohla doplatit. Oficiálně tak platila a stále platí hypotéku třetí strana.
2014 moje babička, které celý RD patřil zemřela. Dědeček přijal dědictví a babiččina hypotéka se platila dál. Pouze zde bylo požádáno o snížení splátek a tak splátka klesla z 11.000 Kč na 9.000 Kč měsíčně, s prodloužením doby splatnosti.
V současnosti přišel od společnosti Boloňa, dědečkovu insolvenčnímu správci příkaz k prodeji nemovitosti. Vůbec netušíme proč, protože úvěr je pravidelně splácen. Insolvenční správce nám naštěstí teď před svátky dal čas, si vykomunikovat stažení příkazu k prodeji, protože také ví, že úvěr je splácen, ale prozatím s námi společnost vůbec nekomunikuje. Nikdy dědečkovi nepřišla žádná upomínka ani jiný dopis o tom, že je něco špatně.
Pokud by mi můžete poradit jak v současné situaci postupovat, budu Vám moc vděčná.
Přidat komentář (0 Komentářů)
2011 si moje babička půjčila u nebankovní společnosti Boloňa a zastavila jim dům. O tom kolik se na tomto úvěru už celkem zaplatilo a má ještě zaplatit díky šíleným úrokům, se ani zmiňovat nebudu.
2013 mí prarodiče vstoupili do insolvence, ale výše uvedená nebankovní společnost se po dohodě o své pohledávky nepřihlásila, tak aby se hypotéka mohla doplatit. Oficiálně tak platila a stále platí hypotéku třetí strana.
2014 moje babička, které celý RD patřil zemřela. Dědeček přijal dědictví a babiččina hypotéka se platila dál. Pouze zde bylo požádáno o snížení splátek a tak splátka klesla z 11.000 Kč na 9.000 Kč měsíčně, s prodloužením doby splatnosti.
V současnosti přišel od společnosti Boloňa, dědečkovu insolvenčnímu správci příkaz k prodeji nemovitosti. Vůbec netušíme proč, protože úvěr je pravidelně splácen. Insolvenční správce nám naštěstí teď před svátky dal čas, si vykomunikovat stažení příkazu k prodeji, protože také ví, že úvěr je splácen, ale prozatím s námi společnost vůbec nekomunikuje. Nikdy dědečkovi nepřišla žádná upomínka ani jiný dopis o tom, že je něco špatně.
Pokud by mi můžete poradit jak v současné situaci postupovat, budu Vám moc vděčná.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 52
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
v roce 2005 zemřela majitelka bytu, která byla matkou 3 dětí (dědický podíl činil pro každé dítě 1/3 nemovitosti), z nichž její syn zemřel před její smrtí a jeho podíl zdědily 3 jeho děti, každý 1/9 podílu, Dědictví bylo vypořádáno správně. Spoluvlastníků bytu je 5 = nejstarší dcera 1/3, mladší dcera 1/3 a dědicové zemřelého syna 1/3 z toho každý 1/9 podílu z bytu. Dědické řízení se táhlo téměř 4 roky, protože mladší dcera nekomunikovala a zdržovala jednání i po právoplatném dědickém řízení. Spoluvlastníci se po 2 letech po nabytí, dozvěděli, že podíl 1/3 mladší dcery byl zatížen exekucí. Exekutor v té době tvrdil, že předkupní právo nelze uplatnit a že máme počkat až bude vyhlášena dražba, pak prý budeme mít možnost odkoupit tento podíl v rámci předkupního práva za určenou cenu exekutorem. Bohužel exekutor zadržoval tento podíl více jak 5 let a mezitím vešel v platnost nový zákon o nemovitostech. Podle nového zákona údajně nemáme předkupní právo a vyhlášená online dražba proběhla bez možnosti odkoupit podíl před dražbou, jak nám sliboval před rokem 2013. Podle nového zákona nemáme ani právo na ODKUPEK, protože exekuce byla vložena před rokem 2013. Stalo se tedy, že úplně cizí člověk vydražil 1/3 bytu a cizích vydražitelů bylo na této aukci 6 a jedna zástupkyně zbývajících spoluvlastníků.
MŮJ DOTAZ č. 1 ZNÍ: Jak je možné, že exekutor se pro online dražbu rozhodl až po tolika letech a řídí se novým zákonem při této dražbě a proč se odvolává na vklad exekuce před rokem 2013 a proč se neřídí tedy zákonem, který v té době platil a předkupní právo jsme měli podle zákona možnost využít. Bohužel marná snaha z naší strany byla vždy odpálkována s odůvodněním, že musíme čekat na vyhlášení aukce a pak dostaneme možnost odkoupení. To se samozřejmě nestalo a cizí vydražitel získal 1/3 bytu.
Nový zákon bohužel nahrává zlodějům a chytrákům, kteří takto vydražují části nemovitostí vložených do dražby aby pak svými nekalými praktikami donutili ostatní vlastníky k odprodeji svých podílů. Máme podezření, že v těchto dražbách jedou i samotní exekutoři, protože je to skvělý byznys, jak přijít k majetku levně přes nasazené bílé koně. Podíl 1/3 z bytu po mamince vydražila rádoby realitní kancelář, která na svých stránkách nemá ani nemovitosti ani pořádné informace, proto si myslíme, že jde o podvodnou online aukci. Jednou ze spoluvlastníků je nezletilá a vydražitel ihned 2. den po aukci přijel do jejího trvalého bydliště aby jednal s její matkou, která ale nebyla doma a mluvil s nimi její partner. Volala jim telefonicky a dotazovala se, proč přijeli a co chtěli. Bylo jí řečeno, že se chtěli domluvit co a jak dál, více to neupřesnili. Je totiž s podivem, proč jeli k nezletilé a nešli jednat s některým z nás dospělých spoluvlastníků. Na dotaz proč to koupili se matce nezletilé dostalo odpovědi, že JEN TAK.
Nijak výsledek online aukce nelze zvrátit i když jsme se o to snažili. Nasazení koně vyženou cenu vysoko nad hodnotu dražené nemovitosti a spoluvlastník nemá tolik peněz aby je přeplatil. V tom zákon nahrává těmto nekalým obchodům a likviduje majetky spoluvlastníků, o které je prakticky připraví. Stačí aby vydražitel do bytu nastěhoval třeba cikánskou rodinu nebo někoho jiného a trval na tom, že jedna místnost mu patří. Je to nechutné a zákon je udělaný proti obyčejným lidem, kteří nemají možnost vyhlášenou dražbu nijak zvrátit a vyplatit požadovaný podíl exekutorovi přímo když by si podíl některý ze spoluvlastníků chtěl odkoupit aby nemovitost zůstala jak se říká "v rodině".
DOTAZ č. 2: Jak je to s právem podle zákona, který platil před rokem 2013, kdy byla dána exekuce na 1/3 podílu a proč se nejedná podle něj a jedná se podle nového zákona při aukci? Vždycky jsem byla přesvědčená, že se věci musí řídit zákonem platným v té době, kdy věc nastala, čili kdy byla exekuce vložena a později nařízena. V té době platilo předkupní právo o čem nás exekutor tenkrát ujišťoval. Najednou se ohání tím, že nemáme na nic nárok, právě proto, že exekuce byla vložena před novým zákonem. To je absolutně nehorázné jednání, které je ze strany exekutora spekulativní a prospěchářské. Jedním slovem ZLODĚJNA!!!
DOTAZ č. 3: Nevíme, kam se máme dovolat nějaké spravedlnosti a jsme z této situace všichni zoufalí, můžete nám poradit nějaký postup a instituce, které by mohli v této věci něco vyřešit?
Předem velmi děkuji za vaši odpověď. Váš host.
P. S. Omlouvám se dlouhý dotaz a případné chyby.
Přidat komentář (0 Komentářů)
v roce 2005 zemřela majitelka bytu, která byla matkou 3 dětí (dědický podíl činil pro každé dítě 1/3 nemovitosti), z nichž její syn zemřel před její smrtí a jeho podíl zdědily 3 jeho děti, každý 1/9 podílu, Dědictví bylo vypořádáno správně. Spoluvlastníků bytu je 5 = nejstarší dcera 1/3, mladší dcera 1/3 a dědicové zemřelého syna 1/3 z toho každý 1/9 podílu z bytu. Dědické řízení se táhlo téměř 4 roky, protože mladší dcera nekomunikovala a zdržovala jednání i po právoplatném dědickém řízení. Spoluvlastníci se po 2 letech po nabytí, dozvěděli, že podíl 1/3 mladší dcery byl zatížen exekucí. Exekutor v té době tvrdil, že předkupní právo nelze uplatnit a že máme počkat až bude vyhlášena dražba, pak prý budeme mít možnost odkoupit tento podíl v rámci předkupního práva za určenou cenu exekutorem. Bohužel exekutor zadržoval tento podíl více jak 5 let a mezitím vešel v platnost nový zákon o nemovitostech. Podle nového zákona údajně nemáme předkupní právo a vyhlášená online dražba proběhla bez možnosti odkoupit podíl před dražbou, jak nám sliboval před rokem 2013. Podle nového zákona nemáme ani právo na ODKUPEK, protože exekuce byla vložena před rokem 2013. Stalo se tedy, že úplně cizí člověk vydražil 1/3 bytu a cizích vydražitelů bylo na této aukci 6 a jedna zástupkyně zbývajících spoluvlastníků.
MŮJ DOTAZ č. 1 ZNÍ: Jak je možné, že exekutor se pro online dražbu rozhodl až po tolika letech a řídí se novým zákonem při této dražbě a proč se odvolává na vklad exekuce před rokem 2013 a proč se neřídí tedy zákonem, který v té době platil a předkupní právo jsme měli podle zákona možnost využít. Bohužel marná snaha z naší strany byla vždy odpálkována s odůvodněním, že musíme čekat na vyhlášení aukce a pak dostaneme možnost odkoupení. To se samozřejmě nestalo a cizí vydražitel získal 1/3 bytu.
Nový zákon bohužel nahrává zlodějům a chytrákům, kteří takto vydražují části nemovitostí vložených do dražby aby pak svými nekalými praktikami donutili ostatní vlastníky k odprodeji svých podílů. Máme podezření, že v těchto dražbách jedou i samotní exekutoři, protože je to skvělý byznys, jak přijít k majetku levně přes nasazené bílé koně. Podíl 1/3 z bytu po mamince vydražila rádoby realitní kancelář, která na svých stránkách nemá ani nemovitosti ani pořádné informace, proto si myslíme, že jde o podvodnou online aukci. Jednou ze spoluvlastníků je nezletilá a vydražitel ihned 2. den po aukci přijel do jejího trvalého bydliště aby jednal s její matkou, která ale nebyla doma a mluvil s nimi její partner. Volala jim telefonicky a dotazovala se, proč přijeli a co chtěli. Bylo jí řečeno, že se chtěli domluvit co a jak dál, více to neupřesnili. Je totiž s podivem, proč jeli k nezletilé a nešli jednat s některým z nás dospělých spoluvlastníků. Na dotaz proč to koupili se matce nezletilé dostalo odpovědi, že JEN TAK.
Nijak výsledek online aukce nelze zvrátit i když jsme se o to snažili. Nasazení koně vyženou cenu vysoko nad hodnotu dražené nemovitosti a spoluvlastník nemá tolik peněz aby je přeplatil. V tom zákon nahrává těmto nekalým obchodům a likviduje majetky spoluvlastníků, o které je prakticky připraví. Stačí aby vydražitel do bytu nastěhoval třeba cikánskou rodinu nebo někoho jiného a trval na tom, že jedna místnost mu patří. Je to nechutné a zákon je udělaný proti obyčejným lidem, kteří nemají možnost vyhlášenou dražbu nijak zvrátit a vyplatit požadovaný podíl exekutorovi přímo když by si podíl některý ze spoluvlastníků chtěl odkoupit aby nemovitost zůstala jak se říká "v rodině".
DOTAZ č. 2: Jak je to s právem podle zákona, který platil před rokem 2013, kdy byla dána exekuce na 1/3 podílu a proč se nejedná podle něj a jedná se podle nového zákona při aukci? Vždycky jsem byla přesvědčená, že se věci musí řídit zákonem platným v té době, kdy věc nastala, čili kdy byla exekuce vložena a později nařízena. V té době platilo předkupní právo o čem nás exekutor tenkrát ujišťoval. Najednou se ohání tím, že nemáme na nic nárok, právě proto, že exekuce byla vložena před novým zákonem. To je absolutně nehorázné jednání, které je ze strany exekutora spekulativní a prospěchářské. Jedním slovem ZLODĚJNA!!!
DOTAZ č. 3: Nevíme, kam se máme dovolat nějaké spravedlnosti a jsme z této situace všichni zoufalí, můžete nám poradit nějaký postup a instituce, které by mohli v této věci něco vyřešit?
Předem velmi děkuji za vaši odpověď. Váš host.
P. S. Omlouvám se dlouhý dotaz a případné chyby.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 43
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den, mám na Vás dotaz. Jedná se ohledně toho, že manžel má exekuci na výživné a ještě jednu další a né, že by záměrně, ale jelikož jsme oba OSVČ, tak zvažujeme, jak to je když by šel na rodičák on místo mne a jak by to bylo s placením těchto exekucí a také běžného výživného na svou dceru. Nyní mu i z fakturace stahují 5/20 když tedy něco vyfakturuje a toto mu hned firma u které pracuje na Smlouvu o obchodním zastoupení nepošle a odesílá exekutorovi. Jak by to bylo kdyby pobíral jen tuto dávku, prosím? Já jsem totiž nositelem bonity a rozhodně úvaha o společném potomkovi tady je, jen mne v tom brání myšlenka, že přibude člen rodiny a příjmy žádné? Jak se to hradí z rodičáku a mateřské abychom věděli, jak by to probíhalo. Výživné na dceru platí 3000, -/měsíčně (a to podotýkám, že dceru už skoro 2 roky neviděl)!!! a k tomu ještě kolik mu můžou stahovat z této dávky? O snížení alimentů v tuto chvíli neuvažujeme zažádat, protože nikdy neuspěl a za další jsme se vzali a máme obavu, aby mu je ještě nezvýšili i když máme rozdělené SJM. Můžete nám poradit, prosím? Předem moc děkuji za zodpovězení dotazů a jsem s pozdravem.
Přidat komentář (0 Komentářů)
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 47
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Jsem v insolvenci a plním ji splátkovým kalendářem. Zároveň platím hypotéku na dům, který po dohodě s insolvenčním správcem a veřitelem mi zůstal.
Před vyhlášením insolvence, byla na dům uvalena exekuce a zapsaná do katastru nemovitosti. Za jak dlouho, dojde k vymazání exekuce z katastru nemovitostí, po skončení insolvence, kdo to vlastně hlídá, nebo o to musím požádat sám?
Děkuji za info.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Jsem v insolvenci a plním ji splátkovým kalendářem. Zároveň platím hypotéku na dům, který po dohodě s insolvenčním správcem a veřitelem mi zůstal.
Před vyhlášením insolvence, byla na dům uvalena exekuce a zapsaná do katastru nemovitosti. Za jak dlouho, dojde k vymazání exekuce z katastru nemovitostí, po skončení insolvence, kdo to vlastně hlídá, nebo o to musím požádat sám?
Děkuji za info.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 51
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
mám dvě exekuce na plat. Jednu tzv. nepřednostní a jednu přednostní pohledávku. Výplatu mám zhruba cca. 8.800 Kč. Máme teď dostat vyplacené vánoční odměny a to zcela zvlášť, tedy budeme mít dvě výplaty. První už jsme dostali a klasicky mně "přistálo" na účtě zhruba 8.800,-, ale teď máme dostat výše zmíněné odměny a mě by zajímalo, jestli z odměn něco uvidím nebo jak se v tomto případě postupuje respektive počítá. Bude se jednat o zhruba 10.000,-. Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
mám dvě exekuce na plat. Jednu tzv. nepřednostní a jednu přednostní pohledávku. Výplatu mám zhruba cca. 8.800 Kč. Máme teď dostat vyplacené vánoční odměny a to zcela zvlášť, tedy budeme mít dvě výplaty. První už jsme dostali a klasicky mně "přistálo" na účtě zhruba 8.800,-, ale teď máme dostat výše zmíněné odměny a mě by zajímalo, jestli z odměn něco uvidím nebo jak se v tomto případě postupuje respektive počítá. Bude se jednat o zhruba 10.000,-. Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 52
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
moje matka byla od konce února 2016 do konce června 2016 nepřetržitě hospitalizovaná v psychiatrické léčebně. Prvních 14 dní její hospitalizace měla umístěnou svoji kočku v útulku. Poté kočku utratili. V dubnu 2016 ji byl zaslán doporučený dopis na adresu jejího trvalého bydliště na zaplacení nákladů spojených s opatrováním zvířete. Jelikož si doporučený dopis nevyzvedla, byl uložen na poště a poté zaslán na zpáteční adresu. V říjnu 2016 ji byl od městského soudu zaslán platební rozkaz na zaplacení nákladů spojených s opatrováním zvířete v útulku + náhradu nákladů řízení.
Podali jsme odpor proti platebnímu rozkazu s příslušenstvím s odůvodněním její hospitalizace. Městský soud tento odpor odmítl jako opožděný. Proti tomuto usnesení je možno odvolat se ke krajskému soudu ve lhůtě 15 dnů. Má smysl se odvolávat ke krajskému soudu, když jsme podali odpor opožděně?
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
moje matka byla od konce února 2016 do konce června 2016 nepřetržitě hospitalizovaná v psychiatrické léčebně. Prvních 14 dní její hospitalizace měla umístěnou svoji kočku v útulku. Poté kočku utratili. V dubnu 2016 ji byl zaslán doporučený dopis na adresu jejího trvalého bydliště na zaplacení nákladů spojených s opatrováním zvířete. Jelikož si doporučený dopis nevyzvedla, byl uložen na poště a poté zaslán na zpáteční adresu. V říjnu 2016 ji byl od městského soudu zaslán platební rozkaz na zaplacení nákladů spojených s opatrováním zvířete v útulku + náhradu nákladů řízení.
Podali jsme odpor proti platebnímu rozkazu s příslušenstvím s odůvodněním její hospitalizace. Městský soud tento odpor odmítl jako opožděný. Proti tomuto usnesení je možno odvolat se ke krajskému soudu ve lhůtě 15 dnů. Má smysl se odvolávat ke krajskému soudu, když jsme podali odpor opožděně?
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 42
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Exekutor mi zaslal "Výzvu ke splnění vymáhané povinnosti". Vymáhanou částku jsem uhradil třetí den po doručení výzvy. Dotázal jsem se na exekutorském úřadu, kdy dojde ke zrušení blokované částky na mém bankovním účtu a výmazu zástavy na katastru nemovitostí ČR.
Bance prý pošlou žádost datovou schránkou okamžitě po připsání vymáhané částky na účet exekutora, ale záznam na Katastrálním úřadě prý nejde zrušit, protože exekuce nenabyla právní moci. Celý proces prý bude trvat cca 1 měsíc, možná i déle. Zajímá mne, kdy nabude exekuce právní moci a proč to trvá tak dlouho, přestože je dluh uhrazen. Je možné tento proces nějak zrychlit.
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Bance prý pošlou žádost datovou schránkou okamžitě po připsání vymáhané částky na účet exekutora, ale záznam na Katastrálním úřadě prý nejde zrušit, protože exekuce nenabyla právní moci. Celý proces prý bude trvat cca 1 měsíc, možná i déle. Zajímá mne, kdy nabude exekuce právní moci a proč to trvá tak dlouho, přestože je dluh uhrazen. Je možné tento proces nějak zrychlit.
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 45
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Tazatel neposlal žádný text dotazu.
Přidat komentář (0 Komentářů)