Občanské právo

V domě, který jsem zdědil po svém otci, má zřízené věcné břemeno užívání můj strýc. Chtěl bych se zeptat, zda mám právo udělit nějakou nájemní smlouvu na příspěvek na užívání domu, nebo jestli takové břemeno má nárok na "bezplatné" užívání domu? Jde o to, že strýc se nechová podle nějakých pravidel slušného chování.

Po smrti rodičů jsem podepsala u notáře bratrovi dohodu o vypořádání dědictví, že se na něho převede rodinný dům, dvůr, zahrada a pozemky 15 ha, 73 a 77 m2 v užívání socialistické organizace (JZD). Dne 5.11.2010 byly parcely opět zaměřeny. Bylo zjištěno, že v dědictví jsou vodní plochy, travní plochy pod chatami, lesy aj.

S manželem jsme ještě před uzavřením sňatku koupili bytový dům. Dům je ve vlastnictví v. o. s. , která je tvořena mnou a manželem. Budeme zakládat taky s. r. o. , která by do v. o. s. vstoupila, abychom se vyhnuli zániku v. o. s. v případě úmrtí jednoho z nás (děti nechceme do společnosti psát). Společenská smlouva umožňuje dědení obchodního podílu a každý z nás má po 50%.

07/2018 jsem zakoupil na úvěr osobní vůz a jelikož mám ještě jiný zapůjčil jsem ho dceři. Jak šel čas nepohodli jsme se a teď jsem jí vyzval, aby vůz vrátila, ale to odmítá. Mám i obavy, aby vůz úmyslně nepoškodila. Budu klidně postupovat důrazně, jen nevím jaká je ta správná cesta. Děkuji za radu S pozdravem Igor.

Smlouva o zápůjčce s mým bývalým přítelem: jelikož mi doposud splatil jen malou část dlužné částky, rozhodla jsem se jít právní cestou pro získání peněz zpět. Nicméně jsem 28.7.2019 zjistila, že ve smlouvě došlo k překlepu a paragraf 2390 se nahradil 2930. Tak nevím, je to velký problém? Je proto smlouva neplatná?

Ukončovala jsem nájemní smlouvu a šla na schůzku předání nemovitosti s majiteli nemovitosti a jejich realitním makléřem, který spolupracuje s advokátní kanceláří. Na schůzce mi byl předložen předávací protokol a zjistila jsem že nedostaneme zpátky kauci 25.000 Kč a ještě k tomu chtějí dalších 24.000 Kč za rekonstrukci, kterou si majitelé nechali udělat.

Bydlím v bytovém domě v Praze na Žižkově. Zhruba 09/2011 se městská část, která vlastní zhruba polovinu bytů, rozhodla, že byty zrekonstruuje a bude pronajímat a i se tak stalo. S touto skutečností bych problém neměl. Bohužel asi tři byty mají ještě historické dispozice, že mají ZÁCHOD přes chodbu - tedy nikoliv uvnitř bytu.

31.8.2019 jsem byla podat trestní oznámení na bývalého přítele za pokus o znásilnění. Dále sebral syna jen v tričku a utekl s ním pryč. Rozešla jsem se s ním už 02/2019 a doteď jsem s ním bydlela ve společné domácnosti v bytě v podnájmu. 2.9.2019 jdeme na OSPOD, kde máme domluvenou schůzku, kde s námi pracovnice probere věc svěření syna do mé péče.

Jsem v insolvenci a byl mi schválen splátkový kalendář na oddlužení. Na základě darovací smlouvy přijímám darem částku 2.000 Kč, kterou dle soudního rozhodnutí přeposílám insolvenčnímu správci. V darovací smlouvě je přímo uvedeno, že dar bude použit k úhradě splátky na oddlužení schválené soudem dle soudního rozhodnutí.

Můj dotaz se týká rodinného domu, který jsme postavili s manželem. Manžel zemřel, nezanechal závěť. Dům i pozemek je od počátku stavby zapsán v katastru nemovitostí ČR na moje jméno. Dům je splácen hypotékou. Měsíční splátky hradil manžel. V domě jsme společně bydleli.