V srpnu 2021 jsem si od Home Creditu půjčila 20.000 Kč. Poté, co mi přišel Elektronický platební rozkaz, jsem dluh částečně v jistině uznala a zároveň byly domluveny splátky. Tuto jistinu jsem již téměř splatila, ale zbývá ještě přes 7.000 Kč na úrocích. Mezitím jsem ale zjistila, že byla hloupost dluh uznávat, protože Home Credit vůbec neprověřil mou úvěruschopnost. Teď už vím, že soudy ze své vlastní iniciativy musí zkoumat, zda úvěrující prověřil úvěruschopnost, takže kdyby se konal soud, byla by smlouva zneplatněna a já bych hradila pouze bezdůvodné obohacení, tedy původní jistinu. Původní jistinu jsem již o 3.000 Kč přeplatila. Mám pocit, že jsem někde četla, že v exekučním řízení můžu namítnout zcela nové věci. Bylo by možné v exekučním řízení namítnout, že úvěrující vůbec neprověřil mou úvěruschopnost? Taky jsem dodatečně zjistila, že byl velmi špatně spočítaný kapitalizovaný úrok (rozdíl 3.000 Kč). Řekla bych, že jejich právník si prvního a možná i druhého problému je velmi dobře vědom, protože v minulém roce jsem splácela velmi nepravidelně, a vůbec mě neurgoval. Zároveň mi na začátku splácení na můj dotaz sdělil, že náklady řízení jsou zahrnuty v celkové částce, ale nejsou. Nechce se mi věřit, že by byl dobrák sám od sebe. Mám pocit, že by ani exekuční návrh nepodával, protože by mohlo hrozit, že namítnu výše uvedené. Ráda bych splatila jen to, jak by soud správně měl bez mého uznání rozhodnout. Vím, jak to spočítat, a hlavně to je už splacené.
