Soudy, právníci, advokáti
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zobrazení: 2251
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Moje tetička, která má 75 let se zúčastnila dne 31.5.2010 akce pořádané společností GOLDEN GATE MARKETING s.r.o. Střemská 3775, Mělník v restauraci mimo místo bydliště a mimo prostory obvyklé pro podnikání (na předváděcí akci). Od společnosti zakoupila zboží za údajně uváděných 5 tisíc, které zaplatila hotově. Při přebírání zboží podepsla Kupní smlouvu. Nebyla upozorněna, že cena není konečná. Teprve při mé návštěvě a předložení kupní smlouvy, jsem zjistila, že má doplatit dalších 6000 Kč a to na základě podstrčené úvěrové smlouvy (teta je po operaci očí a bez lupy prakticky nic nepřečte). Proto jsme ve lhůtě vrátili poštou zboží, písemně odstoupili od kupní smlouvy a požádali společnost o navrácení částky 5000 Kč, které za zboží zaplatila. Přestože lhůta již dávno vypršela, poslali jsme další sdělení, že žádáme o vrácení peněz a to e-mailem, peníze zatím nedošly. Můžete prosím poradit jak dále postupovat? Děkuji Kamila
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zobrazení: 2539
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Moje tetička, která má 75 let se zúčastnila dne 31.5.2010 akce pořádané společností GOLDEN GATE MARKETING s.r.o. Střemská 3775, Mělník v restauraci mimo místo bydliště a mimo prostory obvyklé pro podnikání (na předváděcí akci). Od společnosti zakoupila zboží za údajně uváděných 5 tisíc, které zaplatila hotově. Při přebírání zboží podepsla Kupní smlouvu. Nebyla upozorněna, že cena není konečná. Teprve při mé návštěvě a předložení kupní smlouvy, jsem zjistila, že má doplatit dalších 6000 Kč a to na základě podstrčené úvěrové smlouvy (teta je po operaci očí a bez lupy prakticky nic nepřečte). Proto jsme ve lhůtě vrátili poštou zboží, písemně odstoupili od kupní smlouvy a požádali společnost o navrácení částky 5000 Kč, které za zboží zaplatila. Přestože lhůta již dávno vypršela, poslali jsme další sdělení, že žádáme o vrácení peněz a to e-mailem, peníze zatím nedošly. Můžete prosím poradit jak dále postupovat? Děkuji Kamila
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zobrazení: 4359
Kdy má důchodce nárok na právníka zdarma
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Moje tetička, která má 75 let se zúčastnila dne 31.5.2010 akce pořádané společností GOLDEN GATE MARKETING s.r.o. Střemská 3775, Mělník v restauraci mimo místo bydliště a mimo prostory obvyklé pro podnikání (na předváděcí akci). Od společnosti zakoupila zboží za údajně uváděných 5 tisíc, které zaplatila hotově. Při přebírání zboží podepsla Kupní smlouvu. Nebyla upozorněna, že cena není konečná. Teprve při mé návštěvě a předložení kupní smlouvy, jsem zjistila, že má doplatit dalších 6000 Kč a to na základě podstrčené úvěrové smlouvy (teta je po operaci očí a bez lupy prakticky nic nepřečte). Proto jsme ve lhůtě vrátili poštou zboží, písemně odstoupili od kupní smlouvy a požádali společnost o navrácení částky 5000 Kč, které za zboží zaplatila. Přestože lhůta již dávno vypršela, poslali jsme další sdělení, že žádáme o vrácení peněz a to e-mailem, peníze zatím nedošly. Můžete prosím poradit jak dále postupovat? Děkuji Kamila
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zobrazení: 3505
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Moje tetička, která má 75 let se zúčastnila dne 31.5.2010 akce pořádané společností GOLDEN GATE MARKETING s.r.o. Střemská 3775, Mělník v restauraci mimo místo bydliště a mimo prostory obvyklé pro podnikání (na předváděcí akci). Od společnosti zakoupila zboží za údajně uváděných 5 tisíc, které zaplatila hotově. Při přebírání zboží podepsla Kupní smlouvu. Nebyla upozorněna, že cena není konečná. Teprve při mé návštěvě a předložení kupní smlouvy, jsem zjistila, že má doplatit dalších 6000 Kč a to na základě podstrčené úvěrové smlouvy (teta je po operaci očí a bez lupy prakticky nic nepřečte). Proto jsme ve lhůtě vrátili poštou zboží, písemně odstoupili od kupní smlouvy a požádali společnost o navrácení částky 5000 Kč, které za zboží zaplatila. Přestože lhůta již dávno vypršela, poslali jsme další sdělení, že žádáme o vrácení peněz a to e-mailem, peníze zatím nedošly. Můžete prosím poradit jak dále postupovat? Děkuji Kamila
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zobrazení: 2358
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Moje tetička, která má 75 let se zúčastnila dne 31.5.2010 akce pořádané společností GOLDEN GATE MARKETING s.r.o. Střemská 3775, Mělník v restauraci mimo místo bydliště a mimo prostory obvyklé pro podnikání (na předváděcí akci). Od společnosti zakoupila zboží za údajně uváděných 5 tisíc, které zaplatila hotově. Při přebírání zboží podepsla Kupní smlouvu. Nebyla upozorněna, že cena není konečná. Teprve při mé návštěvě a předložení kupní smlouvy, jsem zjistila, že má doplatit dalších 6000 Kč a to na základě podstrčené úvěrové smlouvy (teta je po operaci očí a bez lupy prakticky nic nepřečte). Proto jsme ve lhůtě vrátili poštou zboží, písemně odstoupili od kupní smlouvy a požádali společnost o navrácení částky 5000 Kč, které za zboží zaplatila. Přestože lhůta již dávno vypršela, poslali jsme další sdělení, že žádáme o vrácení peněz a to e-mailem, peníze zatím nedošly. Můžete prosím poradit jak dále postupovat? Děkuji Kamila
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zobrazení: 2043
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Ráda bych zjistila na základě dnešního sdělení mluvčího Nejvyššího soudu ohledně viny při autonehodě, kdy řidič jedoucí po hlavní jel rychlostí vyšší a z vedlejší jel jiný, který nedal přednost, zda lze ještě zvrátit či jinak upravit rozsudek Okresního soudu. Syn měl v r. 2002 autonehodu, soud rozhodl, že řidič, který vjel do křižovatky z vedlejší nezpůsobil trestný čin ublížení na zdraví. Syn se mu vyhnul a vyhnul se i protijedoucímu, ovšem dostal smyk, narazil do stromu. Dnes je v invalidním důchodu, došlo k poškození mozku. Soud s řidičem auta, které vjíždělo z vedlejší, se konal 5.2.2003. Dovolali jsme s k Nejvyššímu soudu, nechali vypracovat nový znalecký posudek a nové hlavní líčení se konalo 19.1.2005 u stejného soudu i soudce i nakonec se stejným rozsudkem. Státní zástupkyně se i přes přání našeho advokáta neodvolala. Dá se s tím ještě něco dělat? Děkuji, Anna
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zobrazení: 1892
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Ráda bych zjistila na základě dnešního sdělení mluvčího Nejvyššího soudu ohledně viny při autonehodě, kdy řidič jedoucí po hlavní jel rychlostí vyšší a z vedlejší jel jiný, který nedal přednost, zda lze ještě zvrátit či jinak upravit rozsudek Okresního soudu. Syn měl v r. 2002 autonehodu, soud rozhodl, že řidič, který vjel do křižovatky z vedlejší nezpůsobil trestný čin ublížení na zdraví. Syn se mu vyhnul a vyhnul se i protijedoucímu, ovšem dostal smyk, narazil do stromu. Dnes je v invalidním důchodu, došlo k poškození mozku. Soud s řidičem auta, které vjíždělo z vedlejší, se konal 5.2.2003. Dovolali jsme s k Nejvyššímu soudu, nechali vypracovat nový znalecký posudek a nové hlavní líčení se konalo 19.1.2005 u stejného soudu i soudce i nakonec se stejným rozsudkem. Státní zástupkyně se i přes přání našeho advokáta neodvolala. Dá se s tím ještě něco dělat? Děkuji, Anna
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zobrazení: 1985
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Ráda bych zjistila na základě dnešního sdělení mluvčího Nejvyššího soudu ohledně viny při autonehodě, kdy řidič jedoucí po hlavní jel rychlostí vyšší a z vedlejší jel jiný, který nedal přednost, zda lze ještě zvrátit či jinak upravit rozsudek Okresního soudu. Syn měl v r. 2002 autonehodu, soud rozhodl, že řidič, který vjel do křižovatky z vedlejší nezpůsobil trestný čin ublížení na zdraví. Syn se mu vyhnul a vyhnul se i protijedoucímu, ovšem dostal smyk, narazil do stromu. Dnes je v invalidním důchodu, došlo k poškození mozku. Soud s řidičem auta, které vjíždělo z vedlejší, se konal 5.2.2003. Dovolali jsme s k Nejvyššímu soudu, nechali vypracovat nový znalecký posudek a nové hlavní líčení se konalo 19.1.2005 u stejného soudu i soudce i nakonec se stejným rozsudkem. Státní zástupkyně se i přes přání našeho advokáta neodvolala. Dá se s tím ještě něco dělat? Děkuji, Anna
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zobrazení: 2184
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Ráda bych zjistila na základě dnešního sdělení mluvčího Nejvyššího soudu ohledně viny při autonehodě, kdy řidič jedoucí po hlavní jel rychlostí vyšší a z vedlejší jel jiný, který nedal přednost, zda lze ještě zvrátit či jinak upravit rozsudek Okresního soudu. Syn měl v r. 2002 autonehodu, soud rozhodl, že řidič, který vjel do křižovatky z vedlejší nezpůsobil trestný čin ublížení na zdraví. Syn se mu vyhnul a vyhnul se i protijedoucímu, ovšem dostal smyk, narazil do stromu. Dnes je v invalidním důchodu, došlo k poškození mozku. Soud s řidičem auta, které vjíždělo z vedlejší, se konal 5.2.2003. Dovolali jsme s k Nejvyššímu soudu, nechali vypracovat nový znalecký posudek a nové hlavní líčení se konalo 19.1.2005 u stejného soudu i soudce i nakonec se stejným rozsudkem. Státní zástupkyně se i přes přání našeho advokáta neodvolala. Dá se s tím ještě něco dělat? Děkuji, Anna
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zobrazení: 4395
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dle usnesení 29.1.2002 soudní rozhodnutí uložena povinnosti vůči dopravnímu podniku (MHD). Dle usnesení ze dne 3.9.2007 nařízena exekuce proti mé mamince. Dne 22.11.2007 maminka zemřela. Dne 17.10.2008 vydáno usnesení o dědictví, které nabylo právní moci 4.12.2008. Během dědického řízení nebyly shledány žádné dluhy. Maminka nebyla svéprávnou osobou a měla poručníka – sociální odbor magistrátu.
Považuji tuto exekuci za neoprávněnou, promlčenou, špatné soudní rozhodnutí, o tomto jsem neměla povědomost a mám se bránit? Výše exekuce je za dobu uplynulou navýšená o částky, které by vůči mé osobě neměly být uplatněny? Soudní komisař v dědictví pochybil, když si neověřil dluhy u soudu? Nesvéprávný člověk nemůže za toto odpovídat a odpovědnost má poručník, který nad tímto patřičně nedohlížel?
Považuji tuto exekuci za neoprávněnou, promlčenou, špatné soudní rozhodnutí, o tomto jsem neměla povědomost a mám se bránit? Výše exekuce je za dobu uplynulou navýšená o částky, které by vůči mé osobě neměly být uplatněny? Soudní komisař v dědictví pochybil, když si neověřil dluhy u soudu? Nesvéprávný člověk nemůže za toto odpovídat a odpovědnost má poručník, který nad tímto patřičně nedohlížel?
