Správní právo, přestupky

Byl jsem oznamovatel přestupku v oblasti dopravy.   Policie předala případ s tím, že shledali více přestupků v jednání přestupkáře a to správnímu odboru městského úřadu.   Městký úřad mne informoval, že nezahájil přestupkové řízení, protože k tomu neshledal důvod.   Bude dle přestupkového zákona 250/2016 Sb. věc vrácena Policii, která věc dořeší?

13.10.2023 jsem obdržel dopis (běžnou poštou) od italské právničky, která mě informuje, že převzala od firmy AUTOSTRADALE PER L’ITALIA případ, při němž došlo k neuhrazení mýtného. Posílá mi oznámení prodlení úhrady za dopravní přestupek za nezaplacení mýtného na dálniční mýtné bráně v Bergamu, a to 16.8.2016.  

Místní veřejná komunikace zapsaná v pasportu v majetku obce. Bohužel došlo ke změně vlastníka 1. nemovitosti u komunikace, ten zjistil, že napojení na hl. silnici (III. třídy) je bohužel ne dle katastrální mapy (80 let se jezdilo přes původního majitele) a cestu uzavřel. Obec zareagovala projektem na nové napojení dle kat. mapy, stavební řízení probíhá.

Jsem majitelkou domu, kde trvale žijí rodiče a platí obci za odpad. Dále je zde nahlášena moje sestra a synovec, kteří trvale pobývají v USA a to již nepřetržitě cca 25 let. Obec mi dala formuláře, které mají synovec a sestra vyplnit a to každý rok. Nejsem s nimi v kontaktu a tudíž za ně to vyplňovat nechci a ani nemohu. Je tam jejich podpis.

2005 vznikla účelová komunikace, která byla zajištěna soukromoprávním institutem (věcné břemeno chůze a jízdy). Lze, aby úřad prohlásil tuto komunikaci za veřejně přístupnou účelovou komunikaci bez výslovného ani konkludentního souhlasu? Komunikace slouží výhradně majitelům nemovitostí. Může výslovný souhlas nahradit kolaudace této účelové komunikace (kolaudoval úřad s rozšířenou působností silniční odbor)?

Chtěla bych se informovat na nedostatečně identifikovaného vlastníka nemovitosti v katastru nemovitostí ČR. Moji předci pravděpodobně vlastnili pozemek, který je uveden v seznamu špatně identifikovaných vlastníků. S jistou dávkou úsilí, bych to byla schopna doložit, ovšem domnívám se, že bych nebyla jako možný dědic první v pořadí. Chtěla bych se tedy zeptat, jak se v tomto případě postupuje.

Obracím se na Vás s dotazem ohledně územního plánu obce. V roce 2021 vyšel nový návrh územního plánu, proti kterému jsem podala námitku, jelikož mi byl stavební pozemek rozdělen na dva a každý v jiném druhu využití (část jako prostor pro bydlení a část jako prostor pro veřejnou zeleň). O rok později mi byla část veřejné zeleně předělána na zahradu, i přesto, že jsem žádala, aby byl celý pozemek veden kompletně jako plocha pro výstavbu.

Koupili jsme starší dům, který rekonstruujeme. Kolem plotu vede cca 1 metr široký pruh trávy (ten už k našemu pozemku nepatří), na nějž navazuje silniční komunikace (bez chodníku). Bohužel si zde několik sousedů zvyklo parkovat, takže máme plot neustále obestavěný cizími auty. Kromě toho, že ztěžují údržbu tohoto travnatého pruhu, znemožňují i opravu samotného plotu (parkují opravdu těsně u něj, takže k němu z venkovní strany nemáme přístup).

Mohu poprosit o radu, jak vymazat věcná břemena z LV. Dům jsem koupila v roce 2019 a o výmaz břemen jsem se pokoušela několikrát. Na KN mi nakonec poradili, že se jedná o břemena starší 50-ti let a že i když neslouží ke svému účelu, nemohou je vymazat, protože potřebují podpis vlastníka, se kterým jsou věcná břemena spojena.

Již delší dobu řešíme v našem bytovém domě problém se soudy, kteří bydlí nad našim bytem. Ustavičně a pravidelně se od sousedů v době nočního klidu se ozývají rány, padání věcí, šoupání nábytku po zemi, velmi hlučné dupání tamních nájemníků. Panelový dům není bytové družstvo ale společenství vlastníků. Byt nad námi, kde řešíme denní porušování nočního klidu je v osobním vlastnictví majitele, který tam má nájemníky.