Jiné

Dobrý den,
otec vlastní rodinný domek a nějaké úspory na vkladních knížkách má 2 syny a jednu dceru a všichni tři jsou zletilí. Otec jednoho ze synů vydědil z důvodu jeho velké zadluženosti, že je tu obava že by majetek zabrali věřitelé a druhému synovi ještě za života daroval celý rodinný domek i se zahradou.
Jak by se rozdělily úspory na vkladních knížkách po smrti otce a na co mají dcera i druhý syn
kterého vydědil nárok jako nepominutelní dědicové i v případě že otec za života daroval rodinný dům jenom jednomu synovy.
Děkuji za odpověď.

Zůstavitel zemřel v roce 2016, závěť je z roku 2010. Podle jakých předpisů bude posuzována platnost závěti, podle platných v roce 2010 nebo v r. 2016? Pokud podle těch v roce 2010, jaké byly tyto požadavky na platnost závěti?
Děkuji.

Pracuji 2006-2016 na jednom pracovišti. 12/2015 přišel zaměstnavatel s novým požadavkem: protože sloužím jednou týdně noční směnu, musím mít každoročně preventivní prohlídku. Ne, že by se mi to líbilo, ale chápu, že je to ze zákona povinnost a souhlasila jsem. Dostala jsem adresu smluvního lékaře, ke kterému mám jít. To se mi nelíbilo už vůbec, protože každé 2 roky chodím na prevenci ke své praktické lékařce, zaměstnavatel mi nedal možnost jinak, musela jsem jít k tomuto smluvnímu lékaři. Při objednání mi v této ordinaci bylo řečeno, že si mám přinést "výpis ze zdravotní dokumentace" od mojí obvodní lékařky. Tato mi výpis zhotovila, ale požadovala zaplatit 250, -Kč. Byla jsem v práci ubezpečena, že mi tato suma, stejně jako 300, - Kč za prevenci, bude následně proplacena. Absolvovala jsem prohlídku a nesla obě potvrzení k proplacení, doklad za "výpis" mi byl ale odmítnut a proplaceno jen 300, - Kč za prohlídku. Postupoval zaměstnavatel správně? Pokud ne, prosím o nějaký odkaz na základě čeho mi měl proplatit veškeré náklady, které mi s prohlídkou vznikly. Předem děkuji.

Dobrý den,
09/2015 jsme byli s kolegou služebně v Praze v hostelu, ráno jsem si všiml nějakých brouků na povlečení a na zemi, obsluha námi neinformována.
11/2015 začala být přítelkyně pokousána, podle typu kousanců jsme zjistili, že to jsou štěnice. První deratizace proběhla 25.11.2015 (bohužel mám jen protokol o deratizaci), další 5.12 a 16.1.2016 - celková cena 6500 Kč. Vzhledem k tomu, kolik jsme měli problémů (přítelkyně měla kousance na viditelných místech - pracuje s lidmi, takže měla problémy, psychické deptání, po deratizaci spaní jinde, převezení kočky protože tam 24 hodin po zákroku nemůže být) uvažuji o žalobě. Má to smysl?
http://www.farao.eu/datas/stenice.pdf
jsem i četl, že v USA si zákazník motelu vysoudil $382 000 (rok 2005, Chicago) kvůli štěnicím, avšak chápu, nejsme v USA. Každopádně u nás máme zákon o ochraně veřejného zdraví 258/2000 Sb.
Majiteli jsem psal první e-mail 25.11.2015, nabídnul mi kompenzaci ve formě ubytování zdarma, 01/2016 jsem psal znovu že bych chtěl finanční odškodnění - bez úspěchu.

Dobrý den,
prosím o radu.
Dnes (12.02.2016) jsme zjistili, že je tchýně zadlužená asi na 500.000 Kč.
Tchánovi, chtějí vzít pozemek i přes to, že jsou rozvedení a on ji vyplatil. On to, ale vyřeší, doloží, ze na to nemají nárok. Problém je, že přítel vlastní dům ve kterém tchýně žije s námi. Nemá žádnou smlouvu a není nijak dáno ve kterém bytě žije ona a ve kterém my. Proto se chci zeptat, jestli můžou přijít exekutori k nám a zabavit majetek v domě, který patří příteli? Tchýně je tu hlášena, má tu trvalý pobyt, takže se obávám nejhoršího.
Děkuji za radu L. Kudrová

Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, jestli může vstoupit exekutor do mého bytu a provést zabavení majetku movitého či nemovitého, kde měl trvalý pobyt dlužník naposledy před pěti lety, ale vedený jako vlastník bytu na katastrálním úřadě nikdy nebyl? A pokud ne, proč exekutor vyvěsil výzvu se jménem dlužníka na vchod našeho panelového domu když tu dlužník nebydlí?

Dobrý den,
dnes (11.02.2016) jsem se chtěl podívat na zůstatek účtu a přišel jsem na to že jsem v mínusu tak jsem volal do banky kde mi bylo rečeno, že mám exekuci. Tak jsem si tedy vygooglil exekutora kvůli kontaktu a nějakému vysvětlení. Řekl mi, že jde o pokutu udělenou od města Lázně Bohdaneč a že víc neví.
Lázně Bohdaneč: jde o pokutu udělenou 2013. Od města mi nepřišla žádná výzva nedoplatku (poštu si vždy přebírám) že prý ani nejsou povinni mě o nedoplatku informovat - je tomu tak? Požádal jsem je aby mi poslali scan pokutového bločku na email a popřípadě i výzvy, které mi odesílali bloček ani výzvy prý nemohou dohledat. Pokuta je 1000 Kčč (které si nejsem vědom i když je to už pár let). Vymáhají 18.800 Kč.
Nepřišlo mi ani rozhodnuti exekutora a ani nic od soudu - kdybych se nepodíval na účet, dověděl bych se to po vyplatě.
Jak bych se mohl bránit?
Děkuji

Dobrý den,
dlužník uhradil jinému svému věřiteli (bance) jeden ze svých závazků. Šlo o dluh z pokytnutého úvěru, ve kterém byl solidárně zavázán s více osobami. Jedna z těchto osob se kvůli finančním problémům nachází v insolvenčním řízení, má schváleno oddlužení (úpadek v r. 2014). Poté co můj dlužník zaplatil bance vymáhanou pohledávku (v 09/2015), včetně podílu spoludlužníka, banka si provedla zpětvzetí celé své přihlášené pohledávky z insolvenčního řízení.

Když soud vyzval osobu plátce (mého dlužníka), aby si podal návrh na vstup do insolvenčního řízení na místo odstupujícího věřitele, těšil jsem se že tak učiní a mě konečně začne dlužník splácet, protože z insolvenčního řízení banka dostávala měsíčně několikatisícové částky. Této možnosti dlužník nevyužil a tak původnímu věřiteli skončila účast v insolvenčním řízení. Kdyby však návrh na vstup do řízení podal, mohl dostávat plnění, které by mohl použít na úhradu mé pohledávky.

Kvůli nezaplcenému dluhu vedeme soudní spor. Chtěl bych se Vás zeptat, zda by se v později vedené exekuci dalo takovému jednání dlužníka učiněném v minulosti odporovat? Pokud by totiž pobíral splátky z oddlužení svého kamaráda, mohl to co dostane dávat mě. Dokonce si myslím, že toto plnění pak mohl postihnout i soudní exekutor při výkonu exekuce. Jak se proti takovému jednání dlužníka dá postupovat?
Děkuji. Novák

Dobrý den,
2008 byla na mé podána exekuce, kterou sem celou do roku 2012 doplatil. Exekutor i soud mi to potvrdil. Mám originály usnesení a rozhodčí nález.
2015 sem měl být automaticky smazán z registru neplatičů (Solus) ale nestalo se tak.
Volal sem věřiteli. Ten mi sdělil, že se ozve. Bylo zjištěno od exetura, že si věřitel nechal zaslat výpis ze sem to zaplatil a kolik. Vůbec nevěděl, že to mám od roku 2012 doplaceny. O to by tak nešlo, ale chce věřitel ještě 25.000,- za DUD (dohoda o vzniklém dluhu) k té exekuci. Rozhodčí nález byl v roce 2005, dohoda o vzniklém dluhů v roce 2006 a usnesení od soudu na exekuci v roce 2008! Vše pod jedním číslem jednacím.
Paní mi nabídla slevu 5000 když to uhradím najednou. V dohodě o vzniklém dluhu prý bylo smluveno, že do 10 dnů vše v roce 2006 uhradím. Nechal sem si poslat od profirealu (věřitel) kopií a tam je úplně něco jiného. Pod hlavičkou nadpis splátkový kalendář. Nevěděla, že sem něco platil a kdy. Říkal sem si, škoda že sem se zajímal o výmaz a po deseti letech by se to smazalo tak či onak. Ale je to takhle. Moc vás tímto prosím o pomoc jak dál postupovat.
Děkuju za odpověď a Hezký den

Dobrý den,
na maminku mého přítele je uvalena exekuce (myslím, že má exekuci na plat), přítel má u ní nahlášeno trvalé bydliště a jeho maminka nyní přestala pracovat.
Hrozí, pokud u ní přítel bude mít i nadále hlášeno trvalé bydliště, že by vzali měsíční plat i jemu?
Předem moc děkuji za odpověď