Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 61
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
jsem spoluvlastníkem rodinného domu a 2005 jsem si na dům vzal hypotéku se kterou jsem zrekonstruoval celý dům do podoby v které je teď.
Na začátku února 2018 přepsala moje máma její polovinu domu na moji sestru a mě by zajímalo, jak by fungovalo vyrovnání v případě, že bych přestal hypotéku platit a banka nám dům dala do dražby.
Odhadní cena domu je přibližně 3.000.000 Kč, hypotéka činí přibližně 1.400.000 Kč. Banka by si odečetla dlužnou částku a zbytek peněz by rozdělila mezi majitele?
Nebo by banka odečetla dlužnou částku z mé ideální poloviny a zbytek z dražby by dala sestře?
Přidat komentář (0 Komentářů)
jsem spoluvlastníkem rodinného domu a 2005 jsem si na dům vzal hypotéku se kterou jsem zrekonstruoval celý dům do podoby v které je teď.
Na začátku února 2018 přepsala moje máma její polovinu domu na moji sestru a mě by zajímalo, jak by fungovalo vyrovnání v případě, že bych přestal hypotéku platit a banka nám dům dala do dražby.
Odhadní cena domu je přibližně 3.000.000 Kč, hypotéka činí přibližně 1.400.000 Kč. Banka by si odečetla dlužnou částku a zbytek peněz by rozdělila mezi majitele?
Nebo by banka odečetla dlužnou částku z mé ideální poloviny a zbytek z dražby by dala sestře?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 54
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
ovlivní dědictví po matce tyto skutečnosti?
Rodiče vlastnili byt, rodiče nejsou rozvedeni. Otec žije přes 10 let (2008-2018) s jinou ženou v její domácnosti o matku ani byt se nestará, má však v bytě trvalý pobyt.
Byt splácela pouze matka (odkup bytu od družstva). Zároveň na ní byly veškeré náklady spojené s provozem bytu.
Přidat komentář (0 Komentářů)
ovlivní dědictví po matce tyto skutečnosti?
Rodiče vlastnili byt, rodiče nejsou rozvedeni. Otec žije přes 10 let (2008-2018) s jinou ženou v její domácnosti o matku ani byt se nestará, má však v bytě trvalý pobyt.
Byt splácela pouze matka (odkup bytu od družstva). Zároveň na ní byly veškeré náklady spojené s provozem bytu.
Reklamace vyúčtování služeb v domě SVJ za rok 2016, 2015, 2014 - námitka nesprávně vyúčtované částky
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 68
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Jsem řádným vlastníkem bytové jednotky 1+KK ve Společenství vlastníků bytových jednotek SVJ.
Náš správce je společnost – Condominia s. r. o. , Rybná ulice, Praha 1 (dále jen „správce“).
Již od 2014 (tj. od doby nastěhování do mé bytové jednotky) řeším se správcem nesprávné vyúčtování služeb, a to za rok 2014, 2015, 2016.
K vyúčtování služeb za rok 2016: nesprávně účtovanou částku 28 tis. Kč jsem uhradil, abych zabránil zbytečnému exekučnímu pronásledování a předešel uštěpačným poznámkám některých vlastníků.
Současně jsem v řádném termínu podal námitku – V žádném případě nesouhlasím s takto vysokým, a hlavně nesprávným vyúčtováním nedoplatku za rok 2016.
Dne 17. května 2017 jsem se písemně dovolával zákona číslo 67/2013 Sb. , § 8 a konkrétně žádal o: doložení nákladů na jednotlivé služby, způsob jejich rozúčtování, způsob stanovení výše záloh za služby a provedení vyúčtování a umožnění pořízení kopie podkladů.
Doposud se nic v této věci nedělo. Mám dát žalobu k soudu?
Dne 22. února 2018 jsem byl při jednání u správce dokonce fyzicky napaden (již řeší PČR).
Přidat komentář (0 Komentářů)
Náš správce je společnost – Condominia s. r. o. , Rybná ulice, Praha 1 (dále jen „správce“).
Již od 2014 (tj. od doby nastěhování do mé bytové jednotky) řeším se správcem nesprávné vyúčtování služeb, a to za rok 2014, 2015, 2016.
K vyúčtování služeb za rok 2016: nesprávně účtovanou částku 28 tis. Kč jsem uhradil, abych zabránil zbytečnému exekučnímu pronásledování a předešel uštěpačným poznámkám některých vlastníků.
Současně jsem v řádném termínu podal námitku – V žádném případě nesouhlasím s takto vysokým, a hlavně nesprávným vyúčtováním nedoplatku za rok 2016.
Dne 17. května 2017 jsem se písemně dovolával zákona číslo 67/2013 Sb. , § 8 a konkrétně žádal o: doložení nákladů na jednotlivé služby, způsob jejich rozúčtování, způsob stanovení výše záloh za služby a provedení vyúčtování a umožnění pořízení kopie podkladů.
Doposud se nic v této věci nedělo. Mám dát žalobu k soudu?
Dne 22. února 2018 jsem byl při jednání u správce dokonce fyzicky napaden (již řeší PČR).
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 51
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Je reklamace závad z požární revize uplatněná SVJ na developerovi oprávněná?
Základní informace:
- Developer zrekonstruoval bytový dům z r. 1933 (11 bytů + 1 nebytový prostor)
- Jednotky úspěšně prodal v období srpen 2016 – prosinec 2017
- SVJ založeno v březnu 2017
Dotaz se týká odpovědnosti za vady zjištěné požární revizí:
- V říjnu 2016 si nechal developer provést požární revizi s výsledkem bez závad
- V listopadu 2017 na základě objednávky SVJ provedl (shodou okolností) týž požární inspektor prohlídku a uvedl několik závad menší závažnosti (chybějící informační vývěsky, není skříňka se zapečetěným klíčem ke vstupu do sklepa, … apod.)
- SVJ uplatnilo odstranění těchto závad na developerovi (prodejci jednotek) v únoru 2018.
- Tento požadavek byl odmítnut s tím, že za tyto „nově zjištěné“ závady prodejce už neodpovídá a nelze je tedy reklamovat. Je přitom prokazatelné, že popsané vady musely existovat už v říjnu 2016, přestože v tehdejší zprávě zaznamenány nejsou.
Je taková reklamace uplatněná SVJ na prodávajícím – požadavek odstranit závady ve společných prostorách bytového domu uvedené v revizní zprávě - oprávněná?
Přidat komentář (0 Komentářů)
Je reklamace závad z požární revize uplatněná SVJ na developerovi oprávněná?
Základní informace:
- Developer zrekonstruoval bytový dům z r. 1933 (11 bytů + 1 nebytový prostor)
- Jednotky úspěšně prodal v období srpen 2016 – prosinec 2017
- SVJ založeno v březnu 2017
Dotaz se týká odpovědnosti za vady zjištěné požární revizí:
- V říjnu 2016 si nechal developer provést požární revizi s výsledkem bez závad
- V listopadu 2017 na základě objednávky SVJ provedl (shodou okolností) týž požární inspektor prohlídku a uvedl několik závad menší závažnosti (chybějící informační vývěsky, není skříňka se zapečetěným klíčem ke vstupu do sklepa, … apod.)
- SVJ uplatnilo odstranění těchto závad na developerovi (prodejci jednotek) v únoru 2018.
- Tento požadavek byl odmítnut s tím, že za tyto „nově zjištěné“ závady prodejce už neodpovídá a nelze je tedy reklamovat. Je přitom prokazatelné, že popsané vady musely existovat už v říjnu 2016, přestože v tehdejší zprávě zaznamenány nejsou.
Je taková reklamace uplatněná SVJ na prodávajícím – požadavek odstranit závady ve společných prostorách bytového domu uvedené v revizní zprávě - oprávněná?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 63
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
má člověk nárok na vrácení peněz, když mu nepřišel balíček z USA (balík byl zaplacen 12.11.17 a odeslán 17.11.17, ale nedorazil). Jsou to více než tři měsíce od objednávky a odeslání. Společnost píše, že doručení trvá max 25 pracovních dnů. Ale ohledně možnosti refundace mi neodpovídají.
Mám zkontaktovat v tomto případě přepravní společnost?
Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
má člověk nárok na vrácení peněz, když mu nepřišel balíček z USA (balík byl zaplacen 12.11.17 a odeslán 17.11.17, ale nedorazil). Jsou to více než tři měsíce od objednávky a odeslání. Společnost píše, že doručení trvá max 25 pracovních dnů. Ale ohledně možnosti refundace mi neodpovídají.
Mám zkontaktovat v tomto případě přepravní společnost?
Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 59
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Platnost „Lékařského posudku o zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel“
Podle zákona č. 361/2000 Sb. , §87, odst. 3 (týká se skupiny B) jsem v předstihu cca 3 měsíce před dovršením 68 roků obdržel „Lékařský posudek o zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel“. Do kdy tento posudek platí?
Do dovršení 70 let nebo (dle některých názorů) do 2 let od data vydání posudku (to by bylo cca o 3 měsíce dříve, než dovrším 70 let).
Podotýkám, že na posudku není uvedeno datum ukončení jeho platnosti, jak umožňuje lékaři vyhláška č. 277/2004 Sb. , §4, odst. 2.
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Podle zákona č. 361/2000 Sb. , §87, odst. 3 (týká se skupiny B) jsem v předstihu cca 3 měsíce před dovršením 68 roků obdržel „Lékařský posudek o zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel“. Do kdy tento posudek platí?
Do dovršení 70 let nebo (dle některých názorů) do 2 let od data vydání posudku (to by bylo cca o 3 měsíce dříve, než dovrším 70 let).
Podotýkám, že na posudku není uvedeno datum ukončení jeho platnosti, jak umožňuje lékaři vyhláška č. 277/2004 Sb. , §4, odst. 2.
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 52
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
2016 jsem ukončila živnost. Na Internetu jsem objevila webové stránky s informacemi okolo podnikání, je tam uvedené mé jméno, datum narození.
Žádala jsem je přes email i osobně telefonicky několikrát o odstranění svých osobních dat a své historie, které tam byly bez mého vědomí.
Neučinili tak.
Jak dál pokračovat, aby odstranili mé osobní data ze svých stránek.
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
2016 jsem ukončila živnost. Na Internetu jsem objevila webové stránky s informacemi okolo podnikání, je tam uvedené mé jméno, datum narození.
Žádala jsem je přes email i osobně telefonicky několikrát o odstranění svých osobních dat a své historie, které tam byly bez mého vědomí.
Neučinili tak.
Jak dál pokračovat, aby odstranili mé osobní data ze svých stránek.
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 59
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím o pomoc. Rodiče mi pozesnulé kamarádce koupili dům, který zdědil její druh. Jinou rodinu neměla. Domluvili se, že v něm dožije a břemeno dožití, nyní služebnost, zapsali do katastru nemovistoí ČR, tedy KN ČR.
Dotyčný nepracuje, z evidence uchazečů o zaměstnání úřadu práce, tedy ÚP se odhlásil, nemá zájem si nic hledat.
Má pár korun z ivalidního důchodu. Pije alkohol, kouří cigarety. O nic nemá zájem, má nás za poskoky.
Dům neudržuje. Jelikož byl dům koupený pro mě, ráda bych ho začala opravovat a nastěhovala se, chceme založit rodinu. Bohužel s ním v domě to opravdu nejde.
V domě je strašný nepořádek, dokonce hulí vevnitř, občas něco rozbije. Sem tam nezaplatí inkaso, které potom platí mí rodiče (inkaso je psané na něj). Dům smrdí jak spalovna, ale nejhorší je, že hulí v posteli, takže klidně ten dům může kdykoliv podpálit.
Není s ním žádná řeč, i když má možnost jít k matce. Nevím co s tím, je mi špatně. Nemůžeme si dovolit novostavbu za 4 miliony. Dohoda asi možná nebude, dělal kamarádce naschvály, dělá je teď u nám. Než dožije, dům bude ve stavu akorát ke strhnutk.
Navíc kvůli němu začínáme mít problémy se sousedy kvůli nepořádku a smradu (řadová zástavba). Je nějaká možnost zrušit služebnost soudem?
Díky moc.
Přidat komentář (0 Komentářů)
prosím o pomoc. Rodiče mi pozesnulé kamarádce koupili dům, který zdědil její druh. Jinou rodinu neměla. Domluvili se, že v něm dožije a břemeno dožití, nyní služebnost, zapsali do katastru nemovistoí ČR, tedy KN ČR.
Dotyčný nepracuje, z evidence uchazečů o zaměstnání úřadu práce, tedy ÚP se odhlásil, nemá zájem si nic hledat.
Má pár korun z ivalidního důchodu. Pije alkohol, kouří cigarety. O nic nemá zájem, má nás za poskoky.
Dům neudržuje. Jelikož byl dům koupený pro mě, ráda bych ho začala opravovat a nastěhovala se, chceme založit rodinu. Bohužel s ním v domě to opravdu nejde.
V domě je strašný nepořádek, dokonce hulí vevnitř, občas něco rozbije. Sem tam nezaplatí inkaso, které potom platí mí rodiče (inkaso je psané na něj). Dům smrdí jak spalovna, ale nejhorší je, že hulí v posteli, takže klidně ten dům může kdykoliv podpálit.
Není s ním žádná řeč, i když má možnost jít k matce. Nevím co s tím, je mi špatně. Nemůžeme si dovolit novostavbu za 4 miliony. Dohoda asi možná nebude, dělal kamarádce naschvály, dělá je teď u nám. Než dožije, dům bude ve stavu akorát ke strhnutk.
Navíc kvůli němu začínáme mít problémy se sousedy kvůli nepořádku a smradu (řadová zástavba). Je nějaká možnost zrušit služebnost soudem?
Díky moc.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 44
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím o informaci. Bratrovi bylo doručeno 15.2.2018 usnesení podle § 160 odstavce 1 trestního řádu a zahájilo se trestní stíhání osoby. Byl obviněn ze spáchání zvlášť žávažného zločinu (§ 283 ost. 1, ods. 2 písm d) trestního zákoníku (nakládání s omamnými a psychotropními látkami).
Mladiství proti němu svědčili a on se ke všemu doznal. I k tomu, co neudělal. Protože měl strach že půjde na vazbu.
Prosím o radu, jak toto dál bude probíhat. Jestli půjde dále k soudu a jestli mu bude přidělen právník. Má z minulosti posudky z psychiatrie, kde se píše jak je slaboduchý a lehce ovlivnitelný. Psychotropní a omamné látky, které dále dával určitě nesloužili k jeho obohacení. Jeden z vyslýchaných neměl ještě 15 let. Jsou to ale výtržníci od malička.
Dá se ještě v jeho výpovědi něco změnit a co můžeme pro něho udělat. Myslím si, že vězení by pro něj bylo úplně likvidační z hlediska zdraví i psychiky. Není to žádný drogový dealer. Kolik let vězení by mohl popřípadě dostat. Moc děkuji za pomoc. Lenka
Přidat komentář (0 Komentářů)
prosím o informaci. Bratrovi bylo doručeno 15.2.2018 usnesení podle § 160 odstavce 1 trestního řádu a zahájilo se trestní stíhání osoby. Byl obviněn ze spáchání zvlášť žávažného zločinu (§ 283 ost. 1, ods. 2 písm d) trestního zákoníku (nakládání s omamnými a psychotropními látkami).
Mladiství proti němu svědčili a on se ke všemu doznal. I k tomu, co neudělal. Protože měl strach že půjde na vazbu.
Prosím o radu, jak toto dál bude probíhat. Jestli půjde dále k soudu a jestli mu bude přidělen právník. Má z minulosti posudky z psychiatrie, kde se píše jak je slaboduchý a lehce ovlivnitelný. Psychotropní a omamné látky, které dále dával určitě nesloužili k jeho obohacení. Jeden z vyslýchaných neměl ještě 15 let. Jsou to ale výtržníci od malička.
Dá se ještě v jeho výpovědi něco změnit a co můžeme pro něho udělat. Myslím si, že vězení by pro něj bylo úplně likvidační z hlediska zdraví i psychiky. Není to žádný drogový dealer. Kolik let vězení by mohl popřípadě dostat. Moc děkuji za pomoc. Lenka
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 53
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
mám osobní bankrot neboli insolvenci od r. 2014. Momentálně mám příjem z invalidního důchodu ID a z podpory ÚP ČR. Můj ID i podpora z ÚP mi již chodí na účet, kdy je již provedena srážka na insolvenci a na účet mi chodí částky již srážené.
Můj insolvenční správce nyní chce, abych mu psala, kolik činil můj příjem z ID a podpory, kdy mi následně vypočítává, kolik peněz mám nad nezabavitelné minimum a toto mu mám zasílat na účet insolvence.
Např. v únoru 2018 jsem měla invalidní důchod ID po srážce 6602 Kč (přiznaná částka 7152 Kč) a příjem z ÚP rovněž po srážce 6539 Kč (bez srážky 7163 Kč). Tedy celkem jsem obdržela částku 13.141,- Kč. Ovšem můj insolvenční správce IS mi poslal vypočet, kdy celkové příjmy mi vypočetl z částek, které nebyly poníženy již o insolvenční srážky, tedy z částek 7152 (ID) + 7163 (ÚP) = 14.515,- Kč. Jako nezabavitelnou částku uvedl 8989, - Kč, čili 4152, - Kč jsem musela zaslat na insolvenční účet. Nechápu tedy, proč jsou prováděny dvojí srážky z příjmu, tedy srážky z ID a podpory, kterou provádějí instituce a následně pak ze součtu příjmů, ovšem ze součtu příjmů, které nejsou poníženy již o sraženou část na insolvenci právě ze strany ČSSZ a ÚP. Můžete mi prosím toto vysvětlit tak, abych to pochopila? Předpokládám, že výpočet je správný, ale je to pro mne docela nepochopitelné. Jak bude vypadat srážka, až mi skončí podpora a já nebudu mít práci a jediný příjem bude z ID? Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
mám osobní bankrot neboli insolvenci od r. 2014. Momentálně mám příjem z invalidního důchodu ID a z podpory ÚP ČR. Můj ID i podpora z ÚP mi již chodí na účet, kdy je již provedena srážka na insolvenci a na účet mi chodí částky již srážené.
Můj insolvenční správce nyní chce, abych mu psala, kolik činil můj příjem z ID a podpory, kdy mi následně vypočítává, kolik peněz mám nad nezabavitelné minimum a toto mu mám zasílat na účet insolvence.
Např. v únoru 2018 jsem měla invalidní důchod ID po srážce 6602 Kč (přiznaná částka 7152 Kč) a příjem z ÚP rovněž po srážce 6539 Kč (bez srážky 7163 Kč). Tedy celkem jsem obdržela částku 13.141,- Kč. Ovšem můj insolvenční správce IS mi poslal vypočet, kdy celkové příjmy mi vypočetl z částek, které nebyly poníženy již o insolvenční srážky, tedy z částek 7152 (ID) + 7163 (ÚP) = 14.515,- Kč. Jako nezabavitelnou částku uvedl 8989, - Kč, čili 4152, - Kč jsem musela zaslat na insolvenční účet. Nechápu tedy, proč jsou prováděny dvojí srážky z příjmu, tedy srážky z ID a podpory, kterou provádějí instituce a následně pak ze součtu příjmů, ovšem ze součtu příjmů, které nejsou poníženy již o sraženou část na insolvenci právě ze strany ČSSZ a ÚP. Můžete mi prosím toto vysvětlit tak, abych to pochopila? Předpokládám, že výpočet je správný, ale je to pro mne docela nepochopitelné. Jak bude vypadat srážka, až mi skončí podpora a já nebudu mít práci a jediný příjem bude z ID? Děkuji