Jiné

Zdravím Vás, toto je zajímavý případ. Ano, máte pravdu o střet zájmů by v tomto případě skutečně jít mohlo. Nicméně je otázkou, zda byste chtěli jít do soudního sporu ohledně určení neúčinnosti právního úkonu. K sepsání žaloby ba však již bylo nutné zastoupení advokátem v soudním řízení. Navíc kdybyste spor vyhráli, dluh Vašich rodičů by se tímto obnovil a opět by dlužili oné společnosti. Je tedy otázkou, co je lepší. Pokud byl vydražiteli udělen příklep a Vaši rodiče již této společnosti nedluží, možná bych to i nechala být a nesoudila bych se, zvláště, pokud si nemůžete dovolit hradit náklady na právní pomoc (advokáta). Jen se zeptám, je cena za, kterou byla nemovitost vydražena, přiměřená, nebo si myslíte, že by mohla být tato nemovitost vydražena i za více peněz. Nicméně na to, že nemovitost mohla být vydražena za vyšší částka byste museli mít důkazy. Závěrem dodávám, že pokud byl dluh u soukromé společnosti zajištěn nemovitostí rodičů, tak bylo nutné nemovitost v rámci probíhajícího insolvenčního řízení zpeněžit, což je obvyklý postup.
-----
Děkuji za odpověď, on totiž tento případ pokračuje. Součastný vlastník domu se s námi chce dohodnout, aby jsme dům odkoupili zpátky, ale cenu nemovitosti chce navýšit o úroky a náklady, o které díky dražbě došla jeho společnost. Snaží se to udělat rychle, zřejmě proto aby na její jednání na hraně zákona nikdo nepřišel a nemovitost se rychle přepsala na jinou osobu. Chci se ještě zeptat zda se v tomto případě mužou rodiče obrátit na insolvenčního správce, zda jim může nejak pomoci. Děkuji za váš čas a pomoc hezký den