Jiné

Dobrý den,
v insolvenčním řízení má zajištěný věřitel při oddlužení formou plnění splátkového kalendáře tyto možnosti. Věřitel totiž může zpeněžení předmětu zajištění (prodej nemovitosti) buď odmítnout s tím, že jeho právo ze zajištění zůstane nedotčeno a na jeho trvání nebude mít vliv ani skončení insolvenčního řízení splněním splátkového kalendáře. Úroky a smluvní pokuty ovšem budou v takovém případě k zajištěné pohledávce opětovně přičítány až po skončení insolvenčního řízení, neboť v jeho průběhu jsou ze zákona suspendovány. Nebo může zajištěný věřitel uplatnit v rámci oddlužení své právo ze zajištění a domáhat se zpeněžení předmětu zajištění, avšak musí počítat s tím, že v rozsahu, v jakém je jeho pohledávka přihlášena jako zajištěná, nebude uspokojován ze splátek dlužníka průběžně placených ve prospěch nezajištěných věřitelů, ale toliko z výtěžku zpeněžení zástavy.
Vzhledem k tomu, že Vaše dcera byla uvedena ve smlouvě o úvěru jako předpokládám spoludlužník, došlo k této situaci i přesto, že úvěr je z Vaší strany řádně placen. Doporučuji Vám zkusit se na věřitele ČMSS obrátit osobně a zjistit jaké jsou možnosti a pokud se nebude z jeho strany možné nijak dohodnout, tak zvažte např. refinancování Vašeho úvěru u jiné banky, čímž byste vlastně byla schopna uhradit dluh vůči ČMSS a začít splácet jiné bance.
Co se týče nároku Vašeho zetě, tak dané věci si těžko odnes (30.01.2016)e, aniž by tím neznehodnotil nemovitost. Pokud by tak učinil, způsobil by tím škodu vlastníku nemovitosti a ten by ji mohl po něm požadovat. Dle zákona se takové situace řeší tak, že je-li schopen prokázat vlastnické právo k daným věcem, může je uplatnit jako nárok z bezdůvodného obohacení.