Je vedeno exekuční řízení prodejem nemovitosti (dražbou) ve věci vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem. Souběžně v návaznosti na výše uvedené exekuční řízení probíhají samostatně dvě soudní řízení ve věci bezdůvodného obohacení žalovaného spoluvlastníka. V jednom z těchto soudních jednání se strany dohodly na společném prodeji nemovitosti s vypořádáním spoluvlastnických podílů a vypořádáním snížené částky pohledávky žalovaného spoluvlastníka vyplývající z uvedených žalob za obohacení, které budou následně žalobcem zrušeny, Exekuční příkaz k prodeji nemovitosti zůstane zachován.
V usnesení soudu z tohoto jednání soud rozhodl, že řízení se podle § 110 o. s. ř. přerušuje, jelikož žalobce i žalovaní shodně navrhli přerušení řízení z výše uvedeného důvodu. Když přerušení řízení se nepříčí účelu řízení, soud má vždy usilovat o smírné vyřešení sporu (ust. § 99 odst. 1 o. s. ř.).
S exekutorem se chci dohodnout na podmínkách prodeje v exekuci již vybranému zájemci. Předpokládám provedení všech smluvních záležitostí prodeje přímo exekutorem, kde bude i přímo účastníkem se zástavou nemovitosti tak, aby byly zajištěny a splněny podmínky dohody, kupní cena byla uhrazena na účet exekutora a soudní exekutor následně na katastru zajistil výmaz exekutorského zástavního práva na nemovitost. V určené lhůtě po odpočtu nákladů exekuce, vyplatí exekutor pohledávku oprávněnému, a spoluvlastnické podíly nemovitosti. Je uvedený postup prodeje v exekuci právně správný, může být v tomto rozsahu po exekutorovi požadován a jakým způsobem? Děkuji.
V usnesení soudu z tohoto jednání soud rozhodl, že řízení se podle § 110 o. s. ř. přerušuje, jelikož žalobce i žalovaní shodně navrhli přerušení řízení z výše uvedeného důvodu. Když přerušení řízení se nepříčí účelu řízení, soud má vždy usilovat o smírné vyřešení sporu (ust. § 99 odst. 1 o. s. ř.).
S exekutorem se chci dohodnout na podmínkách prodeje v exekuci již vybranému zájemci. Předpokládám provedení všech smluvních záležitostí prodeje přímo exekutorem, kde bude i přímo účastníkem se zástavou nemovitosti tak, aby byly zajištěny a splněny podmínky dohody, kupní cena byla uhrazena na účet exekutora a soudní exekutor následně na katastru zajistil výmaz exekutorského zástavního práva na nemovitost. V určené lhůtě po odpočtu nákladů exekuce, vyplatí exekutor pohledávku oprávněnému, a spoluvlastnické podíly nemovitosti. Je uvedený postup prodeje v exekuci právně správný, může být v tomto rozsahu po exekutorovi požadován a jakým způsobem? Děkuji.
