Občanské právo

Nastala u mne nemilá situace ohledně dědictví po mé babičce. Babička měla dvě děti, mojí tetu a mého otce, který už je bohužel deset let po smrti. Jelikož se do dědického řízení vložil můj bratr (chtěl po mě iniciály k notáři), prý máme právo na část dědictví. Jenže od té doby nastal u nás zvrat. Bratr se snaží o domluvu se mnou a mou sestrou, ohledně podílu na dědictví. Z jeho interpelace v dědictví nefiguruje naše mamka (manželka zesnulého otce), což nás se sestrou znejistilo a chtěly bychom vědět na co a jestli vůbec máme jako pozůstalý nárok na dědictví. Od notáře nám ještě nic nepřišlo, ale zaráží nás urgentnost mého bratra se s námi domluvit o něčem, když ani nevíme zda na to máme právo a ani jaká je hodnota majetku. Prosím Vás proto o radu. Děkuji, Pavlína

Byl jsem soudem pravomocně ustanovený opatrovník své maminky, které byla omezena svéprávnost v plném rozsahu. Trpěla Alzheimerovou chorobou a jinými nemocemi již dlouhodobě, výrazně cca od roku 2012, na což existují soudní znalecké posudky. V době svého opatrovnictví (před rokem, tj. 03/2018) jsem nechal u pojišťovny vymazat ze smlouvy "obmyšlenou osobu", která by obdržela plnění v případě, že by maminka zemřela (to se bohužel stalo asi půl roku poté). Obmyšlenou osobu ustanovali maminka ještě když měla svéprávnost, nicméně si toto v té době již neuvědomovala a ani nepamatovala.

Od března 2014 do září téhož roku došlo k úmyslnému poškození zdraví lékařem, který vykazoval podávání léků, ale mne nebyly podány (což jsem zjistil až o dva roky později), kdy došlo k trvalému poškození zdraví a já jsem nyní v plném invalidním důchodu a s těží chodím o holích. Diagnóza (zánět míchy) již byla stanovena, ale nebyl jsem léčen. Ve jmenovaném časovém rozmezí se můj stav postupně zhoršoval a já stále navštěvoval další lékaře (omunologii, neurochirurgii, infekční atd.) z důvodu, pač jsem doufal, že problém s mým zhoršování stavu je asi někde jinde, když mi na zánět lékař nepodává žádné léky.

Dcera mladší 18 let, navštěvující zdravotní školu se z důvodu zdravotního problému nezúčastňovala výuky. Jednalo se o samovolný potrat, který byl lékařský řešen hospitalizací v nemocnici. Její matka tento stav oznámila třídní učitelce, za účelem omluvení zameškaných hodin. Po příchodu dcery do školy, se na její osobu nahrnuli dotazy typu „vážně jsi byla těhotná. …. “. Dcera byla překvapená, že o jejím zdravotním stavu jsou obeznámení všichni spolužáci.

Mám firmu na zdobení sklenic pískovanými motivy a rád bych zařadil do nabídky sklenice s vlastnoručně kreslenými obrázky s filmovou tématikou.   Dotaz se týká obrázků hraných postav (ne kreslených - animovaných).   Obrázky je možné na sklenice umisťovat pouze ve formě křivek (vektorový obrázek) - jsou to linky vyplněné černou a bílou barvou. Ty si kreslím kompletně celé sám, většinou inspirované fotografií.

Vymyslela jsem produkt, který bych chtěla prodávat (samozřejmě pod záštitou živnostenského oprávnění). Produkt je založen převážně na truhlářské práci, ale je potřeba do něj vložit produkt volně dostupný v obchodech. Mohu takový složený produkt prodávat jako produkt svůj? Pod svým logem a názvem? Nebo je potřeba s firmou, která mi součást produktu může nabídnout, sepsat nějakou smlouvu? Dále bych se chtěla zeptat, zda je potřeba si takový nový výrobek nechat patentovat? Nebo jej mohu prodávat pod svým logem i v případě, že se někde obdobný produkt již prodává? Nejsem si jistá, zda tento produkt někde již neexistuje. Děkuji. Tina

Rád bych od Vás získal odpověď, neboť pořádáme tábory pro děti a v roce 2018 bychom rádi měli téma tábora: Harry Potter. Nechtěli bychom si ale zkomplikovat život nějakými autorskými právy. Je v pořádku mít tábor s názvem Harry Potter?   Budeme tuto informaci mít na webu, plakátech a letáčcích. Sice nebudeme žádné produkty s Harrym Potterem prodávat, ale produktem by mohl možná být i samotný tábor, takže potřebujeme radu. Dále máme vždy táborová trička i náramky, kde se píše název tábora.
Je možné používat i originální grafiku, případně obrázky?

Může Státní pozemkový fond po mě chtít peníze zpětně, když teď zjistili, že kousek zahrady (262 m2) je v jejich majetku. Žádná smlouva o pronájmu neexistuje, bydlel tady děda a teď 10 let já, a udržuje se celou dobu. Nepotřebujeme ji, klidně můžou posunout plot. Děkuji, Laura

Bydlím na kraji vesnice nedaleko Prahy, ve staré zástavbě. Nedávno byla dokončena výstavba nových RD v blízkosti naší ulice, přes kterou jezdily nákladní vozy a silnici významně poškodily - prohlubně, praskliny. Zároveň se objevily praskliny i na a v našem domě v důsledku otřesů. Obecní silnice není na takvou zátěž stavěná, a obec nezajistila, aby stavebník po dokončení výstavby uvedl silnici do původního stavu.

Bydlíme na okraji města, v části, která je v územním plánu vedena jako rekreační a klidová. V sousedním domě je pohostinství, v r. 2009 byla zkolaudována i venkovní zahrádka. Při stavebním řízení jsem podávala námitky, z obavy z budoucí hlučnosti. Stavební úřad, tedy SÚ je vyřešil stanovením podmínky provozu zahrádky do 22 hodiny. Tuto podmínku soused soustavně porušuje. Napřed jsem vše řešila ústní domluvou, posléze jsem začala volat MP. Nejedná se o rušení nočního klidu, hosté jen většinou sedí a vykládají si, ale vzhledem k tomu, že je to od dubna do října každodenně přes půlnoc.