Tento měsíc (2/2025) jsem zjistila, že jsem platila pojišťovně měsíčně platbu za životní pojištění, které bylo před 18 lety (2007) zrušeno. Ani jednou za tu dobu se pojišťovna neozvala, neupozornila mě, že platím neexistující pojistku. Nyní jsem to zjistila. Požádala jsem o navrácení částky i s úroky. Částka mi byla vrácena, úroky ne. Moje otázka zní, jestli mám na úroky z prodlení nárok? Děkuji za odpověď.
Bezdůvodné obohacení - promlčení, vydání, žaloba
Úroky z bezdůvodného obohacení od pojišťovny - nárok a vymáhání
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Bezdůvodné obohacení
- Zobrazení: 112
Stručná odpověď na Váš dotaz zní: Na úrok z prodlení právo nemáte.
V této souvislosti je nutné vyjít z těchto ustanovení občanského zákoníku:
- § 1958/2 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:
„Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.“
- § 1970 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:
„Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel … požadovat zaplacení úroku z prodlení …“
Dle výše uvedené právní úpravy byla pojišťovna (jako dlužník z titulu bezdůvodného obohacení) povinna splnit svůj dluh (tedy vrátit Vám příslušnou částku), jakmile k tomu bude z Vaší strany vyzvána. To se stalo (jak v dotazu uvádíte) – pojišťovna tedy svůj dluh splnila včas (jakmile jste ji k tomu vyzvala). Pojišťovna se tedy se splněním svého dluhu nedostala do prodlení – z tohoto důvodu Vám nemůže vzniknout právo na úrok z prodlení (neboť pojišťovna v prodlení nebyla).
Jelikož bezdůvodné obohacení vznikalo na straně pojišťovny i před 1. 1. 2014 (tedy před nabytím účinnosti občanského zákoníku), doplňuji, že obdobná pravidla platila i za účinnosti „starého“ Občanského zákoníku (konkrétně šlo o jeho § 517/2 a § 563).
______________________________
Právní předpisy zmiňované v odpovědi:
- zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
- zákon č. 40/1964 Sb., Občanský zákoník