V 11/2021 jsme byli osloveni majitelkou sousedního lesního pozemku a byli jsme obeznámeni s jejím záměrem kácet ve svém lese. Absolvovali jsme tedy společnou obchůzku a dohodli se (ústně), že budeme souhlasit s pokácením stromů ve společné hranici. Tyto konkrétní stromy dřevorubec individuálně označí a bude zřejmá jejich hodnota vzhledem ke zbývajícímu dřevu.
Hranice byla mezi pozemky již kdysi vyznačena, geodetické body však v terénu nebylo možno s odstupem času svépomocí dohledat. Dohodli jsme se tedy na třech kusech stromů, které jsou nejspíš v hranici a o které se při společném dělení bude jednat. Zbývající vzrostlé duby, které by byly zcela zřejmě pouze na našem pozemku, jsme chtěli zachovat a nekácet je. Již tehdy jsem navrhl přizvat opětovně geodeta. Ten přijel 12/2021 a na naše náklady jsme nechali vyhledat původní plastové označení hraničních bodů. K samotné těžbě došlo v 01/2022. Už tehdy oba manželé znali skutečný stav hranice, byli fyzicky těžbě přítomni a nic proti původní domluvě nenamítali, ba naopak nás stále ujišťovali, že se vyrovnáme a že jsou pro ně prioritou dobré sousedské vztahy. Dokonce dodrželi původní domluvu a tři duby označili tečkami (*, **, ***) jak na kmeni tak na pařezu a paní volala, že jsou pokáceny a připraveny na odvozním místě, že se můžu přijít podívat na skutečný stav věcí. Čekali jsme tedy, až bude dřevo prodáno a budeme se moci vyrovnat, paní se však odmlčela. Když jí manželka v 04/2022 náhodně potkala a zeptala se, jak to vypadá s vyrovnáním za společné stromy, došlo k obratu v jednání. Ze tří společných stromů už byl rázem jenom jeden a že mi zavolá a domluví se se mnou. Ten den skutečně paní volala, ale společný strom už nebyl ani jeden, neboť paní nejspíš usoudila, že nejsou v ideální polovině na hranici, že jsou asi víc na jejím a tudíž má na ně plné právo pouze ona. Původní domluvu a telefonáty popírá a dohodnuté značky na kmenech, které mám samozřejmě fotodokumentovány, vydává za zády dřeva po zarostlých hřebících. Celková hodnota dřeva těchto tří vzrostlých dubů odhaduji v té nejnižší - palivové kvalitě na hodnotu 30.000 až 35.000 Kč, v případě vyšší kvality kulatiny určené výkupčím přímo na místě může jít i o násobky. Předpokládám, že se jedná o "slovo proti slovu", i když jsme byli většinu jednání dva proti dvěma. Vím od geodeta, že přesnost současného zaměřování jednotlivých bodů je +/-15 cm, hraje tato skutečnost nějakou roli, když je strom zcela evidentně alespoň částečně v hranici? Nebo přesněji, jak moc musí zasahovat do hranice, aby mohl být považován za společný? Jakou váhu má v tomto případě ústní domluva? Jak postupovat a jaké máme možnosti se proti takovémuto jednání bránit?
Komentáře vytvořeny pomocí CComment