2012-2013 jsem uzavřel 2 smlouvy o půjčce se společností Provident. Obě půjčky byly bezhotovostní. Později jsem z důvodu snížení příjmů nemohl hradit plné splátky a dostal jsem se do prodlení. Se společností Provident jsem byl v kontaktu a situaci vysvětlil. Samozřejmě požadovali vyšší platby, než jaké jsem mohl zasílat.
Výpisy, které mi zasílali, uváděly zůstatky bez případného příslušenství. Později obě půjčky sesplatnili a posílal jsem jednu platbu. Nedávno mi společnost Provident oznámila, že pohledávky prodala novému věřiteli a jen mi sdělila celkovou výši předané pohledávky s příslušenstvím. Ten mi zaslal vyčíslení pohledávek, kde uvádí, že jistiny byly a do splácení budou úročeny zákonným úrokem 8,05% a dále obchodním úrokem 19% ročně, který je uveden ve smlouvách. Přitom ve smlouvě je uvedeno, že v případě prodlení s placením splátky vzniká nárok na zákonný úrok z prodlení, jehož výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené ČNB, zvýšené o sedm procentních bodů. Z toho jsem pochopil, že smluvní úrok by měl činit 8,05% + 7%, a ne 19%, jak uvádějí. Jaké je vaše stanovisko? A dále, jak mám pochopit ustanovení - K zaplacení úroků z prodlení bude zákazník vyzván doporučeným dopisem odeslaným na jeho adresu? Nic takového mi spol. Provident neposlala. Děkuji za vaši odpověď. René.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment