Do konce ledna 2020 jsem plnil vyživovací povinnost vůči své dceři, která jednak měnila fakulty a také si prodlužovala studium. Výživné i přes mé protesty vymáhala výhrůžkami. Nyní jsem se zcela náhodou dostal k informacím o skutečnosti, že jako studentka PF UK Praha od roku 2014, byla od VI/2016- dosud zaměstnána v advokátní kanceláři, která za ni platila zdravotní a sociální, od 1.11.2019 pak navíc zaměstnána u další AK, která jí také platila zdravotní a sociální.
Předpokládám tedy u obou subjektů příjem vyšší než 10.000 Kč čistého. K bližším číslům se nedostanu. I tak by její příjem z této závislé činnosti byl v roce 2016 čtyřnásobkem životního minima a převyšující minimální mzdu, v roce 2019 by pak přesáhl minimální mzdu dvakrát. Otázka tedy zní, zda se dcera fakticky neživila od VI/2016, byť zároveň studovala. Já jsem měl rozsudek vyživovací povinnosti "pokud se nebude schopna samostatně živit“. V tom případě bych soudil, že neměla nárok na výživné. Dcera se díky jiným okolnostem exkomunikovala z mé přízně, proto, pokud by to šlo, rád bych přinejmenším požadoval toto výživné vrátit jako neoprávněné. Děkuji a přeji příjemný den. Aleš.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment